El auge de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia media fuerza a los capitales a intensificar su lucha por el capital humano, los mercados, las rutas y los recursos, y a modernizar e innovar aceleradamente para reducir los costos de producción. En esta situación, el aspecto de derrumbes sectoriales y detenciones en seco que a inicios de este 2020 ha tomado la economía mundial invita a creer que el capitalismo ha llegado a su límite máximo. Pero, aunque puedo estar equivocado, en mi opinión muy posiblemente todavía queda un ciclo largo de acumulación, hacia un horizonte límite de 2050-60, sobre la base de posibilidad de la proporcionalidad entre la masa de ganancia necesaria para mover la siguiente expansión, –incrementada por la incorporación en secuela toyotista gradual pero masiva del proletariado de India y África–, la tasa de ganancia todavía posible, quizá de un 5-10% de media mundial, y la cuota de explotación no autodestructiva alcanzable por la vía de la optimización radical del Trabajo Útil. Sabiendo, además, que el capitalismo con que logre reproducirse en una sola región puede luego reiniciarse desde ese punto hacia todo el Globo, esta es la eventualidad para la que creo que hay que prepararse principalmente en este periodo.

Incertidumbre, Cibernética y Trabajo Útil

No es cierto que en el modo de producción capitalista el Trabajo Objetivado niegue determinísticamente de forma estructural y absoluta al Trabajo Vivo; se combinan dialécticamente. Eso es la cibernética desde Platón y Wiener hasta hoy: el arte de combinar y dirigir los procesos de conjuntos de cosas y personas para obtener resultados y, entre ellos, un resultado principal. Por ejemplo, dirigir un barco a un puerto o producir plusvalor. El problema, pues, que está teniendo el capital ahora, como dirigencia cibernética de la acumulación, es aclarar cuál es en esta época la versión de las múltiples combinaciones posibles de Trabajo Vivo y Trabajo Objetivado que mayor proporción de Trabajo Útil (a la producción de plusvalor) causa.

Mientras esto no suceda de forma general, el aumento de la deuda pública, fundamentado en la ampliación futura de la porción tributaria de la plusvalía, no es más que prorrogar o enmascarar la quiebra, pues no es un problema de distribución de porciones de plusvalía, es un problema de producción de plusvalor. Esto conduce a la crisis política porque esencialmente el estado es una alianza de clases para extraer y desarrollar la plusvalía tributaria, - y luego la porción tributaria de la plusvalía -, no puede existir sin plusvalía tributaria y ahora intenta evitar su descomposición incrementando la explotación tributaria sobre el proletariado, en un modo de producción en el cual ésta depende de la explotación burguesa del proletariado a través de la relación salarial, lo cual está en crisis de incertidumbre respecto a su límite absoluto de posibilidad.

Precisamente para evitar la quiebra, la competencia internacional entre grandes capitales concentrados se ha enardecido a lo largo de 2019, traduciéndose en un enorme aumento de la presión de los inversores públicos y privados en todo el mundo hacia inversiones y desinversiones cada vez más inquisitivas en búsqueda del nuevo nivel de Trabajo Útil. Esto significa que ya no se puede prorrogar más la sostención de las partes no rentables del capital. Las dirigencias capitalistas se ven obligadas a luchar por el incremento masivo de la proporción de Trabajo Útil en el Trabajo Total, a ser más audaces en esa búsqueda, a eliminar las deseconomías del valor o a producir masivos bolsones de fuerza de trabajo en barbecho, y a evitar ser subsumidas en nuevas centralizaciones subordinantes. Todo ello está constituyendo enormes reestructuraciones comerciales, culturales, sociales, tecnológicas, militares e industriales que están formando, en aceleración continua, una Gran Reconversión Global de la formación social capitalista.

El final del modelo de acumulación global chinamericano centrado en la mundialización de la Telefonía Digital Móvil

A lo largo de la presidencia de Trump los ataques a la fusión comercial e industrial de amplios sectores chinos y estadounidenses han terminado por llevar a la descomposición al modelo de acumulación de capitales mundial que, aunque renqueante, todavía se mantenía en funcionamiento. La producción de diseños y el sistema de royalties estadounidenses se aplicaban al ensamblado material en China, que exportaba las manufacturas acabadas para su consumo a los EEUU y a todo el mundo, sobre la base de bajos salarios, seguridad jurídica e intensa explotación, lo que repercutía en una impresionante industrialización en China. Pero este desarrollo conllevó la desindustrialización del Medio Oeste y serias fracturas en los EEUU, como paro masivo e incluso un millón de personas muertas por el consumo de opiáceos por desesperación social.

Este despliegue no ocurría únicamente sobre manufacturas simples. Especialmente, el supersector de la Tecnología Digital Móvil, con una expansión de 7000 millones de teléfonos móviles en 2017 (1), ha marcado los últimos 20 años de relación productiva EEUU-China, desarrollándose junto al ensamblado de ordenadores personales, sus periféricos y todo tipo de componentes microelectrónicos. Este motor expansivo de la acumulación global se organizaba en torno al financiamiento por medio de la impresión de dólares por parte del funcionariado estadounidense, predominantemente demócrata, y el atesoramiento de estos dólares por parte del funcionariado chino, y comenzó a fallar no solo por la bajada progresiva de la ganancia media producto de la maduración del sector sino también por las profundas consecuencias geopolíticas del ascenso industrial de China paralelo al debilitamiento productivo de los EEUU. Trump es decididamente rupturista de la asociación con China como se vio tras su salida del TPP, representa a una alianza entre la masa social perdedora en la desindustrialización y un bloque industrial estadounidense concentrado alrededor de los sectores de la automoción, el energético y el aeroespacial, que, incluso a riesgo de perder las ventajas del dólar como moneda hegemónica mundial, quería y ha logrado frenar este modelo de acumulación que los disuelve, negando este eje de desarrollo a los poseedores de royalties, a los beneficiarios en la sobreimpresión continua de dólares, a una parte del complejo militar-industrial y a algunas de las corporaciones tecnológicas más internacionalizadas.

En China parece haber una corriente favorable a conservar el valor reservado en dólares y otra que impulsa el yuan como forma de eludir esa supeditación monetaria, mientras que tanto más se reducía la tasa de ganancia producto de la maduración del sector de la Telefonía Digital Móvil, cuanto más se debilitaba el río principal del plusvalor que alentaba al modelo de acumulación mundial chinamericano centrado en el Pacífico y en la mundialización de la Telefonía Digital Móvil. Y, en retroalimentación, tanto más a ambos lados del Pacífico aumentaban las resistencias internas a la prosecución de su desarrollo mancomunado.

El siguiente desarrollo del Internet Móvil pasaba ya por nuevos repartos imperialistas en las infraestructuras y logísticas del 5G y de las redes satelitales de órbita terrestre baja, como se demostró con el acoso a Huawei cerrándole los EEUU la plataforma Android, primero, y luego el acceso a los semiconductores. A medida que esto iba sucediendo, China ha buscado reposicionarse promoviendo una esfera de desarrollo de países con baja industrialización media, articulada desde el Mar de la China hasta la Península Europea: La famosa Nueva Ruta de la Seda.

Esta conjunción de circulación de bienes y servicios Norte-Sur y Este-Oeste euroasiáticos es la candidata natural a suceder para el largo plazo al modelo de acumulación global chinamericano fundado sobre la mundialización de la Telefonía Móvil Digital y en el eje del Pacífico. Ahora bien, para su plasmación institucional necesita una lucha política-militar generalizada de largo alcance, como se ha visto con el asesinato del General iraní Qassem Soleimani, acto de guerra que, en último análisis, es un desafió a la totalidad de esa salida capitalista a la crisis mundial de ganancias.

El colapso del SARS-CoV-2 como inicio del periodo constituyente de la Socialización Robótica Capitalista

El General Soleimani era el jefe histórico de los Guardianes de la Revolución, artífice de la victoria del Eje de la Resistencia (Irán, Hezbolá y Siria) en la Batalla de Aleppo, que desmoronó la agresiva cuña occidental sobre el paso de la Nueva Ruta de La Seda. Este general, a petición de los EEUU, que en mayo de 2018 había salido del Acuerdo Nuclear, fue atraído a una reunión diplomática en Irak donde fue asesinado el 3 de enero de 2020 en una trampa. Ahora bien, los Guardianes de la Revolución tienen la llave del Estrecho de Ormuz por donde pasa el 35% del petróleo que es comercializado en el mundo, y en respuesta a semejante acto de guerra pueden dejar sin energía a Europa pero también a China.

Por otra parte, durante décadas se exportaron empresas y ramos enteros de la producción a China también para eludir la baja rentabilidad de las inversiones en los países capitalistas centrales. Finalmente, hasta la peligrosa producción de vacunas comerciales, que trabaja con ingeniería genética de patógenos, se «deslocalizó» allí por ser un entorno más barato y con menos regulaciones restrictivas. Aunque es cierto que otros dicen que el SARS-CoV-2 no ha sido un accidente vacunalista esta es la explicación más simple y la más probable de ser cierta, - aunque también cabe la posibilidad de que otras hipótesis respecto a su surgimiento puedan ser las acertadas si se considera, y cito de mayor a menor probabilidad en mis estimaciones, a) lo rápido que ha sucedido la aparición pública del virus, - aunque su aparición oficial es el 29 de diciembre de 2019 -, tras el asesinato del General Soleimani, por lo que podríamos estar de facto en medio de la apertura de las provocaciones de una guerra mundial «híbrida», y si es así no tardaremos en saberlo de verdad por la gravedad de la situación, o b) ser producto de acuerdos secretos interimperialistas para reorientar el catastrófico proceso global del capital por medio de la declaración de un estado de excepción global prolongado, o c) incluso es posible, aunque muy improbable, que proviniera de una «zoonosis» como sostiene la propaganda del capital vacunalista de Microsoft-Gavi-OMS, los reformistas malthusianos socialdemócratas y los ecofascistas de clases medias, o d) formar parte de un plan malthusiano de parte de la oligarquía internacional de reducción y reestructuración de la población mundial para evitar el colapso del capitalismo -, en todo caso, un gran número de datos y precedentes históricos hacen a la teoría del accidente vacunalista, en clave de Fukushima vacunalista en Wuhan, la más probable (2).

En todo caso, la reacción del Gobierno chino fue inopinadamente enérgica, lo que ciertos capitales concentrados globales, como el complejo global Microsoft-Bain-Monsanto-Gavi-OMS, estaban en disposición planificada de aprovechar.

El estado de alarma mundial lo decretaron la OMS y las tecnológicas globales, al declarar la pandemia el 11 de febrero, y desconvocar in extremis, el Mobile Congress de Barcelona del 12, al día después, donde, vista la efectividad con que se cumplió la panoplia de medidas anti virus en todo el mundo, - a presiones de la bien financiada, y políticamente conectada con la socialdemocracia internacional, red global de epidemiólogos de Gavi -, hay que concluir que fluye la fracción reinante global de la clase capitalista, ahora Financiero-Biotecnológica-Química-Informacional. Este estado de alarma mundial por «la Salud» devastó los sistemas sanitarios estatales barriéndolos con su tsunami de pánico y deserciones por terror al contagio, demostrando así que los pies de estos sistemas nacionales sanitarios fordista-toyotistas son de barro.

El impacto del tsunami global de miedo pánico, con su onda avanzando por la geografía comunicacional del mundo entre trompetas de nueva peste negra y matemáticas creativas, causando oleadas masivas de deserciones, hizo estallar, como fichas de dominó, país tras país, una crisis sanitaria que reveló, a su vez, la insostenibilidad de la crisis mundial de la deuda pública, lo que de inmediato puso en riesgo al rentismo tributario de las clases medias socialdemócratas, que declararon, uno tras otro, estados de excepción encubiertos locales. Estamos, por tanto, dentro del torbellino caótico de la convergencia de las crisis desconstituyentes causadas por el tsunami de pánico global al virus SARS-CoV-2, y las incertidumbres propias del reñido proceso de formación de las nuevas concentraciones y centralización de capital global, tras caer el modelo chinamericano.

La lucha por la supervivencia o, en su caso, por el liderazgo del nuevo modelo de acumulación global de capital conlleva ir en vanguardia de la instauración de la Socialización Robótica, pero esto implica enormes desmantelamientos, que es lo que facilita la crisis sanitaria global de la COVID-19.

La aceleración de la reconversión postoyotista de Tipos Tecnológicos por la necesidad monopolista de sustituir las fuentes externas de energía

La ‘nueva normalidad’ de la que se nos habla ahora es en realidad una nueva excepcionalidad porque las distintas potencias imperialistas se han lanzado a la lucha por la supervivencia y por tener un lugar bajo el Sol en el eventual nuevo reparto del mundo que quede finalmente instaurado. Hay probablemente coincidencia aleatoria en que converjan el estallido de la situación en Ormuz, y, causada por los confinamientos de la COVID-19 una detención radical del gasto en movilidad basada en hidrocarburos. Pero esta coincidencia desata la aceleración brutal de la política monopolista de sustitución de fuentes de energía y el establecimiento del estado, más que de alarma, de excepción, sobre todo en los estados más vulnerables en la nueva coyuntura internacional: enorme endeudamiento, gran dependencia energética de los combustibles fósiles externos y aparato productivo en fuerte necesidad de reconversión, como por ejemplo Italia, el estado español, o... la Unión Europea al completo.

Ocurre que, apremiados por el auge la competencia inter-imperialista y su dependencia energética exterior, con la incertidumbre máxima reinando sobre los suministros de petróleo provenientes del Golfo Pérsico, cegado el acceso alternativo a los hidrocarburos rusos por medio del Cinturón de Acero construido por los EEUU en Europa del Este, y en respuesta de reposicionamiento ante el despliegue de la Nueva Ruta de la Seda, los monopolios europeos han lanzado – aunque los socialdemócratas estadounidenses tienen un plan similar - su particular New Deal verde por un billón de euros (3), monto que saldrá, en último término, de la elevación de la cuota de explotación sobre el proletariado. El objetivo principal es promover la sustitución acelerada de las fuentes externas de energía, lo que implica sustituir cientos de millones de motores a combustión por motores eléctricos y sistemas de baterías en el medio plazo, pero lo más rápido posible. Esto, que es cuestión de vida o muerte para los monopolios europeos, solo puede hacerse reconvirtiendo radicalmente dos sectores troncales del aparato productivo; el Energético y, sobre él, el del Transporte y Movilidad, especialmente el de Automoción, adaptándolos con la mayor velocidad posible al marco de nueva electrificación que imponen la lucha interimperialista y la Robotización en ciernes.

Desde hace dos décadas la farsa de la crisis climática cataclísmica, urgente de toda urgencia, era alentada por los monopolios para poner barreras comerciales y proteger las industrias europeas de su competencia, para cerrar cuanto antes el flanco débil de la dependencia energética y para criticar y promover la disminución de los niveles existentes del salario mínimo. Este Orden Doctrinal, no por casualidad dogmatizante, promovía la sustitución energética para superar la debilidad geopolítica y, así, impulsar la reconversión industrial que necesariamente se desprende de ella, lo que también incluye una posible renuclearización y el desarrollo del mercado de la geoingeniería.

Por si sola, la reconversión social e industrial del Transporte y la Movilidad, por el cambio de Tipos Tecnológicos a que fuerza, exige enormes inversiones en una renovación masiva de infraestructuras, capital humano y tecnologías, por lo que si se hace ya no se puede sostener la industria automovilística de coches baratos a combustión, que era intensiva en empleo de fuerza de trabajo. Por otro lado, el sector aeroespacial civil europeo, centrado en Airbus, lleva la delantera al bloque estadounidense Boeing, pero este mercado se va a contraer si no es que va a entrar en derrumbe en el caso de que no logre un muy amplio abaratamiento energético por kilogramo/kilómetro transportado. Ocurre que sustituir las fuentes energéticas de forma acelerada y promover la reconversión industrial y la renovación tecnológica implica que, finalmente, la aviación comercial ya no puede ser sostenida con subvenciones al mismo nivel que anteriormente sin un redimensionamiento, lo que, más allá del COVID-19, golpea a la Industria Turística de masas cuya contracción, al ser intensiva en fuerza de trabajo, amenaza con lanzar a docenas de millones de personas al paro en todo el mundo.

Así pues, los sectores y ramos que a causa de la sustitución acelerada de las fuentes energéticas entran en desmantelamiento por desmontaje, reconcepción industrial y redimensionado del viejo aparato productivo toyotista son, como hemos visto, Energía Fósil, Motores a Combustión, Aeronáutica Civil y Turismo de Masas, o sectorialmente expresado: Energía, Transporte y Movilidad y Hostelería.

Los representantes empresariales (4) afirman que, en la parte occidental de la Baskonia Interior, en Baskongadas, el Sector del Automóvil con motor a combustión significa el 25% del PIB, y emplea a 44.000 trabajadores, - y otros 50.000 fuera del país -. Factura unos 22.000 millones de euros y exporta el 90% de su producción, sobre todo componentes, a la industria automovilística española. El Sector Aeronáutico, factura 2.457 millones de euros, emplea a casi 15.000 trabajadores, de ellos 4.985 en Baskongadas, significa el 1.3% del PIB, más de 900 millones de euros, exporta el 66,3% y es el 5.9% del sector industrial. El Sector Turístico, que es intensivo en fuerza de trabajo, significa el 6 % del PIB, emplea a unas 100.000 personas y factura 4.000 millones de euros, de los cuales gran parte son de origen extra estatal, por lo que también aumentan la rotación interna de capital, y tienen efecto multiplicador del PIB.

Como se suman la reconversión del coche eléctrico, la reducción de los sectores industriales electro-intensivos, y la situación en la aeronáutica, la mitad de la industria vasca está entrando ya en reconversión por reestructuración energética y renovación de Tipos Tecnológicos, sin considerar todavía el cambio de Modo Tecnológico en curso. Esto forzosamente tiene que impactar en toda la pléyade del troncal Sector Servicios, y no solo Turismo y Hostelería. El impacto se expandirá en dos ondas, una hacia el resto del Ramo Privado del Sector Servicios, y otra hacia el Ramo Público del Sector Servicios de Baskongadas, que significa el 45% del PIB. La base material y reproductiva de este Ramo es esta base industrial obsoleta, su endeudamiento sigue avalado por la Unión Europea pero vuela ahora por encima del 150% del PIB (sobre una deuda global total del país superior al 350% del PIB) considerando su parte alícuota de la deuda estatal española, que es así como hay que medirlo, pues esta será o sería la magnitud del impacto del colapso de la deuda pública: unos 100.000 millones de euros y no los flamantes 7.000 millones que cuentan los estatistas autonomistas.

El problema es que el Ramo Público ya sobrepasaba con creces a la base productiva antes de este crack de modelo y de facturación, y el superproblema es que no se puede sostener un déficit público mayúsculo enmascarado en un enorme endeudamiento y, a la vez, los costos de una reconversión industrial radical. La ola de desinversiones, mal llamadas ‘recortes’, ya está formándose. Pero, como vemos con la intervención del Banco Central Europeo, sí se pueden mitigar todavía los efectos de esta situación, también se puede aplicar de manera acelerada pero gradual la reconversión pos-toyotista de Tipos Tecnológicos. Pero es que, además, ocurre que en el Sector Energético, aunque no es intensiva en fuerza de trabajo, la parte antigua no se va a desmantelar. En ese sector forman Repsol-Petronor y, sobre todo, Iberdrola, que tienen fuertes posiciones internacionales en Energías Renovables. Este monopolio, en un desmantelamiento de esta magnitud puede verse fuertemente beneficiado por las partes industriales rentables que queden a su alcance a precios de remate, y está perfectamente posicionado para succionar los fondos del New Deal verde provistos por la Unión Europea para la aceleración de la sustitución de las fuentes energéticas. Lo mismo ocurre con el Sector Agrícola en Nabarra, que centrado en la calidad, afrontaría mejor la situación. Todo ello puede constituir fuerzas mitigantes de la feroz crisis laboral y social general interna en ciernes.

Sin olvidar estas fuerzas mitigantes, a priori, solo por esta situación de Cambio de Tipos Tecnológicos, están puestos en cuestión para, entre este bienio y este lustro entrantes, no menos de 150.00 empleos en Baskongadas, en torno al 15% del empleo, lo que viene a suceder en un marco de subemplearización social toyotista que ya era fluctuante de entre un Tercio y la Mitad Social.

Lo impresionante del caso es que la reconversión industrial postoyotista, producto de la necesidad perentoria de sustitución de las fuentes de energía, que determina el cambio lo más acelerado posible de los Tipos Tecnológicos, desde el motor a combustión al motor eléctrico, desde el depósito de combustible a las baterías eléctricas y desde la gran refinería a la multiplicidad de infraestructuras de Energías Renovables, ocurre simultáneamente al cambio del Modo Tecnológico. De hecho, la participación en el reparto de los fondos del New Green de los monopolios europeos están condicionadas a la digitalización industrial, lo que implica que la reconversión de la Automoción no es solo hacia el coche electrico sino también hacia el coche de conducción automatizada.

La IV Revolución Industrial y el cambio radical en ciernes de Modo Tecnológico

La distinción entre Tipos Tecnológicos y Modo Tecnológico tiene que ver con que en este último se da un cambio de concepto en el desarrollo de las fuerzas productivas, no meramente con los materiales o las tipologías tecnológicas. En este caso, el cambio de concepto es hacia un paradigma fabril robotizador que consiste en que las máquinas automatizadas tienden a parecerse al Hombre (y viceversa), en el sentido de que pueden crecientemente tomar decisiones y adaptarse a cambios en los procesos productivos, y dirigirse autónomamente a los objetos de trabajo, en lugar de esperarlos estáticamente, implementando para ello métodos de Inteligencia Artificial.

Por supuesto, no se trata de que todos los obreros van a ser sustituidos por máquinas automatizadas en esquemas industriales robotizados, sino que se trata de que este paradigma permite flexibilizar paulatinamente la producción y reducir las plantillas, a medida que se perfecciona, reduciendo así los costes de producción. Tenemos así la Producción Aditiva, con impresoras 3D y 4D, la logística basada en vehículos autónomos, los brazos robóticos de apoyo, y continuas mezclas productivas nuevas basadas en robotización que no buscan otra cosa que reducir costos, disminuyendo plantillas por medio de robotizar procesos.

En el Foro Económico Mundial de Davos, su fundador, Klaus Schwab, que representa a los monopolios europeos más proclives a la globalización y a fomentar la unión transatlántica, viene lanzando la teoría de la IV Revolución Industrial. En esa lógica, Siemens desarrolla el eje Industria 4.0 que promueve la mayor automatización posible de las fabricas y la logística industrial. Es decir, Siemens, que es probablemente la corporación industrial alemana más concentrada, quiere hacer de la robotización misma su negocio, sabedora de que es un mercado internacional al alza. Simplemente, suponiendo que esta política industrial de robotización cueste anualmente un 2% del empleo industrial existente, en 20 años, hacia 2040, significaría una reducción del 40% de los empleos industriales hoy existentes, que no olvidemos están enmarcados en una sobrecapacidad productiva mundial instalada quizá del 35%.

Se reúnen la tormenta del desmantelamiento post-toyotista y el sirimiri de la IV Revolución Industrial, pero la Inteligencia Artificial, solo considerando la aplicación de su capacidad efectiva actualmente alcanzada, no es cualquier sirimiri.

En la primera parte de su salto cualitativo a principios de esta década, se introdujeron innovaciones en las redes neuronales de reconocimiento de patrones orientadas a visión y audición artificial. Era el salto cualitativo que necesitaba la Inteligencia Artificial desde los meros sistemas expertos a una flexibilidad, efectividad y amplitud de sus aplicaciones mucho mayores. Que las máquinas puedan distinguir imágenes y sonidos, entre otras condiciones informativas de sensorificación y datificación, tomar decisiones y automejorarse en el cumplimiento de funciones, ha desencadenado una revolución productiva de colosales dimensiones históricas.

Tanto Kai Fu Lee (5) como los hermanos Barnhizer (6) coinciden en que, además de los riesgos existenciales sobre la ontología de la especie humana centrados en el surgimiento de una Inteligencia Artificial General (IAG), - cuyo plasmación, junto a la Computación Cuántica, es uno de los epicentros más cruciales y más competidos de la lucha interimperialista en el marco de la lucha por la producción avanzada -, este desarrollo nos aboca en el corto plazo a una crisis social de enorme magnitud. Kai Fu Lee sostiene que la introducción de la IA no es solo que designa una colección de empleos obsoletos para su sustitución, sino que, además, impone reestructuraciones radicales de sectores enteros de la producción, de ineludible realización en un marco de competencia interimperialista exacerbada. En este sentido, el nuevo modelo de acumulación estaría constituyéndose alrededor de la carrera por la Inteligencia Artificial más avanzada, llevando ventaja China porque la gasolina de la IA son los datos. La implicación es que en el Occidente las presiones para derribar las últimas barreras de privacidad e intimidad y así reducir ventaja son brutales.

Respecto al empleo, su estimación, que también considero correcta, es de que en torno al 30-35% de los trabajos actualmente existentes, - industriales, agrícolas o de servicios -, devienen obsoletos e innecesarios en el cambio de modo tecnológico. Pero no hay que olvidar que el nivel de subemplearización real anterior ya era quizás del 35-45% de la población mundial, de forma que la tendencia, en estos momentos, es a que solo quede un tercio de la población laboral activa operativa sin subemplearizar. Es la mayor crisis social de la historia de la humanidad. Regiones enteras pueden quedar sumergidas en la subemplearización masiva y nadie puede estar seguro en semejante situación de crisis social, tanto más cuanto su eclosión entra en sinergias de retroalimentación negativa con la crisis demográfica de desjuvenación[1] social que incrementa la entropia del Sector de Pensiones y Seguridad Social, Sector de la Enseñanza y del Sector Sanitario fordista-toyotistas, de ramos públicos y privados.

En este sentido, conviene remarcar una afirmación de Kai Fu Lee: «La Inteligencia Artificial es a los trabajadores intelectuales lo que el tractor fue a los trabajadores agrícolas». Esto quiere decir que además del impacto en reestructuraciones sectoriales también caen paradigmas profesionales y sociales a causa de que las tareas que pivotan alrededor del reconocimiento de patrones pueden ser sustituidas por elementos robóticos y métodos informacionales de IA. Siguiendo a los hermanos Barnhizer, el impacto del cambio de Modo

Batez besteko irabazi-tasaren joera beherakorraren gorakadak kapital humanoa, merkatuak, merkataritza-ibilbideak eta baliabideak lortzeko borroka biziagotzera bultzatzen ditu kapitalak, eta baita ekoizpen-kostuak gutxitu asmotan azkar modernizatu eta berritzera ere. Egoera horretan, 2020. urtearen hasieran munduko ekonomiak hartu duen hondamen sektorialen eta bat bateko geldialdien itxurak kapitalismoa bere muga gorenera iritsi dela sinestera garamatza. Baina, oker egon banaiteke ere, nire ustez, metatze-ziklo luze bat geratzen da oraindik, epe-muga 2050-60ko hamarkadan aurkitzen duena, hurrengo hedapena gauzatzeko beharrezko irabazi tasa -India eta Afrikako proletalgoaren segida toyotista mailakatua baina masiboa gehituz handituta-, oraindik posible den irabazi tasa, agian % 5-10ekoa batez beste mundu mailan, eta Lan Baliagarriaren optimizazio erradikalaren bidetik lorgarria den esplotazio kuota ez suntsikorraren arteko balizko proportzionaltasunaren oinarriaren gainean gauzatuko litzatekeena. Gainera, eskualde bakar batean ugaltzea lortzen duen kapitalismoa puntu horretatik Mundu osora berrabiaraz daitekeela jakinik, aldi honetan bereziki behin-behinekotasun horretarako prest egon behar dugula uste dut.

Ziurgabetasuna, Zibernetika eta Lan Erabilgarria

Ez da egia ekoizpen modu kapitalistan Lan Objektibatuak Lan Biziari modu deterministan estrukturalki eta absolutuki uko egiten dionik; dialektikoki konbinatzen dira. Hori izan da zibernetika Platonetik hasi, Wienerretik igaro eta gaur egunera arte: gauza eta pertsona multzoen prozesuak konbinatu eta zuzentzeko artea, emaitzak lortzeko, eta, horien artean, emaitza nagusi bat. Adibidez, itsasontzi bat portu batera bideratzea edo gainbalioa sortzea. Bada, kapitala, metaketaren buruzagitza zibernetiko gisa, izaten ari den arazoa da argitzea zein den garai honetan Lan Biziaren eta Lan Objektiboaren konbinazio posible guztien artean Lan Erabilgarri proportzio handiena sortzen duena (gainbalioaren ekoizpenarentzat).

Hori orokorrean gertatzen ez den bitartean, gainbalioaren zerga-zatiaren etorkizuneko handitzean oinarritutako zor publikoa handitzea kiebra luzatu edo ezkutatzea besterik ez da, ez baita gainbalio-zatien banaketa-­arazoa, gainbalioaren ekoizpen-arazoa baizik. Horrek, krisi politikora darama, izan ere, funtsean, estatua klase-­aliantza bat da zerga-gainbalioa erauzi eta garatzeko -eta, gerora, gainbalioaren zerga-zatia-, ezin da zerga-gainbaliorik gabe existitu, eta, orain, bere deskonposizioa saihesten saiatzen da, proletalgoaren gaineko zerga-esplotazioa handituz, non eta zerga-esplotazioa soldata erlazioaren bidez gauzatutako proletalgoaren esplotazio burgesaren mende dagoen ekoizpen modu batean, erlazio hori bere aukeren muga absolutuarekiko ziurgabetasun krisian aurkitzen denean.

Porrota saihesteko, hain zuzen ere, kapital kontzentratu handien arteko nazioarteko lehia areagotu egin da 2019an, eta, horren ondorioz, mundu osoko inbertsore publiko eta pribatuen presioa asko handitu da Lan Erabilgarriaren maila berriaren bila gero eta jakin-mina handiagoz egiten diren inbertsio eta desinbertsio handiagoen alde. Horrek esan nahi du, dagoeneko ezin dela luzatu kapitalaren zati ez-­errentagarrien sostengua. Gidaritza kapitalistak Lan Osoaren baitako Lan Erabilgarriaren proportzioa modu masiboan handitzeko borrokatzera behartuta daude, bilaketa horretan ausartagoak izatera, balioaren desekonomiak ezabatzera edo lugorri dauden lan-indarraren poltsa handi masiboak sortzera, eta baita menpeko egiten duten zentralizazio berrietan subsumituak izatea saihestera ere. Hori guztia berregituraketa handiak osatzen ari da merkataritzaren, kulturaren, gizartearen, teknologiaren eta industriaren arloan, baita arlo militarrean ere, forma sozial kapitalistaren Birmoldaketa Global Handia gero eta azkarrago osatzen ari direnak.

Telefonia Digital Mugikorraren mundializazioa oinarri duen metatze-eredu global txinamerikarraren amaiera

Trump-en presidentzian zehar, Txinako eta Estatu Batuetako sektore zabalen merkataritza eta industria fusioaren aurkako erasoek deskonposatzera eraman dute kapitalaren mundu mailako metatze-eredua, zeina, erren bada ere, oraindik ere martxan zegoen. AEBetako diseinuen ekoizpena eta royaltyen sistema Txinako mihiztatze materialari aplikatzen zitzaizkion, eta Txinak, soldata baxuak, segurtasun juridikoa eta ustiapen bortitza oinarri hartuta, bukatutako manufakturak AEBetara eta mundu osora esportatzen zituen. Horrek industrializazio izugarria eragiten zuen Txinan. Baina garapen horrek Mendebalde Ertainean desindustrializazioa eta AEBetan haustura larriak ekarri zituen, hala nola, langabezia masiboa eta baita etsipen sozialagatik opiazeoen kontsumoak eragindako milioi bat pertsonen heriotza.

Hedapen hau ez zen bakarrik manufaktura sinpleen gainean gertatzen. Bereziki, Teknologia Digital Mugikorraren supersektoreak, 2017an 7.000 milioi telefono mugikorren hedapenarekin (1), AEB-Txina arteko ekoizpen-­harremanaren azken 20 urteak markatu ditu, eta ordenagailu pertsonalen mihiztatzearekin, hauen periferikoekin eta mota guztietako osagai mikroelektronikoekin batera garatu da. Metaketa globalaren hedapen-motor hori nagusiki demokratak ziren funtzionario estatubatuarrek inprimatutako eta funtzionario txinatarrek pilatutako dolareen bidezko finantzaketaren inguruan antolatzen zen, eta huts egiten hasi zen, sektorearen heldutasunaren ondoriozko batez besteko irabaziaren etengabeko jaitsieragatik ez ezik, baita AEBen ahultze produktiboarekin batera emandako Txinaren industria-igoeraren ondorio geopolitiko sakonengatik ere. Trump erabat apurtzailea da Txinarekin, TPPtik atera ondoren ikusi zen bezala; desindustrializazioan galtzaile izan zen gizarte-masaren eta automobilgintzaren, energiaren eta aeroespazioaren sektoreen inguruan kontzentratutako bloke industrial estatubatuar baten arteko aliantza ordezkatzen du, zeinak, dolarraren abantailak, munduko moneta hegemoniko gisa, galtzeko arriskuan egonik ere, horien desegitea eragiten duen metaketa modua geldiaraztea nahi zuen eta lortu duen, royaltieen jabeei, dolarren gain-inprimaketa jarraituen onuradunei, konplexu militar-industrialaren zati bati eta korporazio teknologiko internazionalizatuenei garapen ardatz hori ukatuz.

Badirudi Txinan badela erreserbatutako balioa dolarretan gordetzearen aldeko korronte bat, eta beste bat yuana bultzatzen duena moneta-mendekotasun hori saihesteko forma gisa, Telefonia Digital Mugikorraren sektorearen heltzearen ondoriozko irabazi-tasa gero eta gehiago murrizten zen bitartean, Pazifikoan eta Munduko Telefonia Digitalean oinarritutako txinamerikar metatze-eredua bultzatzen zuen gainbalioaren ibai nagusia ahuldu ahala. Eta, atzeraelikaduran, Ozeano Barearen bi aldeetan haren garapen mankomunatuaren jarraipenari barne-erresistentziak geroz eta handiagoak ziren.

Internet Mugikorraren hurrengo garapena lur-orbita baxuko satelite-­sareen eta 5Garen azpiegitura eta logistiken banatze inperialista berrietatik igarotzen zen jada, Huaweiren aurkako jazarpenarekin frogatu zen bezala, AEBek Android plataforma itxiz aurrena, eta erdieroaleentzako sarbidea ondoren. Hori gertatu ahala, Txinak birkokatzea bilatu du, batezbesteko industrializazio txikiko herrialdeen garapen-eremu bat sustatuz, Txinako Itsasotik Europako Penintsularaino artikulatua: Zetaren Bide Berri ospetsua.

Ondasun eta zerbitzu eurasiarren Ipar-Hego eta Eki-Mendebalde zirkulazioaren bateratze hori, Telefonia Mugikor Digitalaren mundializazioan eta Pazifikoaren ardatzean oinarrituta dagoen txinamerikar metaketa eredu globala epe luzerako ordezkatzeko hautagai naturala da. Hala ere, erakundetzeko, irismen handiko borroka politiko eta militar orokortua behar du, Qassem Soleimani Irango Jeneralaren erailketarekin ikusi den bezala, sakonki aztertuta, irabazien krisi mundialari ezarritako irteera kapitalistari eginiko desafioa den guda ekintza dena.

SARS-Cov-2 aren kolapsoa, Sozializazio Robotiko Poshumanistaren aldi eratzailearen hasiera gisa

Soleimani Jenerala Iraultzaren Zaindarien buru historikoa zen, Erresistentziaren Ardatzak (Iran, Hezbolá eta Siria) Aleppoko Batailan lortutako garaipenaren egilea, mendebaldeko falka agresiboa hondatu zuena Zetaren Bide Berriaren igarobidean. Jeneral hori, AEBek eskatuta, 2018ko maiatzean Akordio Nuklearretik atera zirenak, bilera diplomatiko batera erakarri zuten Irakera eta 2020ko urtarrilaren 3an hil zuten, tranpa batean. Hala ere, Iraultzaren Zaindariek Ormuz Itsasartearen giltza dute, eta handik igarotzen da munduan merkaturatzen den petrolioaren %  35a. Gerra-ekintza horri erantzunez, Europa energiarik gabe utz dezakete, baina baita Txina ere.

Bestalde, hainbat hamarkadetan zehar, enpresak eta ekoizpenaren adar osoak Txinara esportatu ziren, erdiguneko herrialde kapitalistetako inbertsioen errentagarritasun txikia saihesteko. Azkenik, patogenoen ingeniaritza genetikoarekin lan egiten duen txerto komertzialen ekoizpen arriskutsua ere bertara «deslokalizatu» egin zen, inguru merkeagoa zelako eta erregulazio murriztaile gutxiago zituelako. Nahiz eta batzuek esan SARS-CoV-2 ez dela istripu bat izan, hori da azalpen sinpleena eta egiazkoa izateko probabilitate handienak dituena, -hala ere, bere sorreraren inguruko beste hipotesi batzuk ere zuzenak izan daitezke, ondokoak kontsideratzen badira, nire kalkuluen arabera probabilitate handienetik txikienera ordenatuta: a) birusaren agerpen publikoa zein azkar gertatu den —nahiz eta ofizialki 2019ko abenduaren 29an agertu—, Soleimani Jeneralaren hilketaren ondoren, eta, beraz, mundu-­gerra «hibrido» baten probokazioen irekieraren erdian egon gintezke de facto, eta, hala izanez gero, berehala jakingo dugu, egoeraren larritasuna dela eta, edo b) isilpeko hitzarmen interinperialisten emaitza izan daiteke, kapitalaren prozesu global katastrofikoa mundu mailako salbuespen egoera luzatu baten deklarazioaren bidez berbideratzeko, edo c) izan daiteke ere, oso probablea ez bada ere, «zoonosi» batetik etortzea, Microsoft-Gavi-OMS txerto-kapitalaren propagandak, malthusiar sozialdemokratek eta klase ertainetako ekofaxistek dioten bezala , edo d) kapitalismoa kolapsatu ez dadin, munduko biztanleria murriztu eta berregituratzeko nazioarteko oligarkiaren plan malthusiar baten parte izatea, - edozein kasutan, datu eta aurrekari historiko ugarik egiten dute istripuaren teoria probableena izatea, Fukushima bat Wuhanen bailitzan (2).

Nolanahi ere, Txinako Gobernuaren erreakzioa ikaragarri indartsua izan zen, eta zenbait kapital kontzentratu global, hala nola Microsoft-Bain-Monsanto-Gavi-OMS konplexu globala, hori aprobetxatzeko planifikatutako egoeran zeuden.

Munduko alarma-egoera OMEk eta enpresa teknologiko globalek ezarri zuten, otsailaren 11n pandemia deklaratu eta, hurrengo egunean, 12an, in extremis, Bartzelonako Mobile Congress-a bertan behera utzi zutenean, non, mundu osoan birusaren aurkako neurrien panoplia zein efektibotasunekin bete zen ikusita, -ondo finantzatutako, eta sozialdemokrazia internazionalarekin politikoki konektatutako Gavi-ko epidemiologoen sare globalaren presioarekin- klase kapitalistaren frakzio agintari globala, orain Finantzario-Bioteknologiko-Kimiko-Informazionala, ondo dabilela ondorioztatu behar den. «Osasunaren» aldeko mundu-mailako alarma-egoera horrek estatuetako osasun-sistemak suntsitu zituen, kutsatzeari beldurra oinarri zuten izu eta desertzioen tsunamiarekin ekortuz, eta, hala, osasun-sistema nazional fordista-toyotisten oinak buztinezkoak direla frogatuz.

Ikararen tsunami globalaren inpaktuak, munduko komunikazio-geografian izurri beltz berriaren eta sormenezko matematiken tronpeten artean aurrera eginez, desertzio-olatu masiboak eraginez, osasun-krisia eztandarazi zuen, herrialde batetik bestera, domino fitxak bezala, zor publikoaren mundu mailako krisiaren jasanezintasuna agerian utzi zuena. Horrek, berehala, tokian toki ezkutuko salbuespen-egoerak deklaratu zituzten klase ertain sozialdemokraten zerga-errentismoa arriskuan jarri zuen. Beraz, SARS-CoV-2 birusaren beldur globaleko tsunamiak eragindako deseratze-­krisien konbergentziaren zurrunbilo kaotikoan aurkitzen gara, bai eta, eredu txinamerikarra erori ondoren, kontzentrazio berriak sortzeko eta kapital globala zentralizatzeko prozesu amorratuaren ziurgabetasunen artean ere.

Kapitalaren metaketa globalaren eredu berriaren biziraupenaren edo, hala badagokio, lidergoaren aldeko borrokak Sozializazio Robotikoaren ezarpenaren abangoardian egotea dakar, baina horrek desegite ikaragarriak inplikatzen ditu, eta hori da COVID-­19aren osasun-krisi globalak ahalbidetzen duena.

Teknologia-Tipoen aldaketa postoyotistaren azelerazioa, kanpoko energia-iturriak ordezkatzeko monopolio-beharragatik

Aipatzen ari diren «normaltasun berria» salbuespen berri bat da egiazki, potentzia inperialista ezberdinek biziraupenaren aldeko borrokari ekin baitiote, baita definitiboki zehaztuta geratu behar den munduaren banaketa berriaren Eguzkipean leku bat izatearen aldeko borrokari ere. Ziur aski, ausazko kointzidentzia izan da Ormuz-eko egoeraren leherketa, eta, COVID-19ko konfinamenduek eraginda, hidrokarburoetan oinarritutako mugikortasun-­gastuaren erabateko geldialdia ematea. Baina kointzidentzia horrek piztu egiten du energia-iturriak ordezkatzeko politika monopolistaren azelerazio bortitza eta, alarma-estatua baino, salbuespen-estatuaren ezarpena, batez ere nazioarteko egoera berrian ahulenak diren estatuetan: zorpetze izugarria, kanpoko erregai fosilekiko mendekotasun energetiko handia eta birmoldaketa-premia handiko ekoizpen-aparatua, hala nola Italian, espainiar estatuan, edo... Europar Batasun osoan.

Gertatzen da, inperialisten arteko lehiaren gorakadak eta kanpoko energiarekiko duten mendekotasunak estututa, Persiar Golkotik datozen petrolio-horniduren inguruko ziurgabetasun handiarekin batera, hidrokarburo errusiarretarako sarbide alternatiboa Ekialdeko Europan AEBek eraikitako Altzairuzko Gerrikoaren bidez itxita egonda, eta Zetaren Bide Berriaren hedapenaren aurreko birposizionatze erantzun bezala, monopolio europarrek beraien New Deal propioa bultzatu dutela -nahiz eta sozialdemokrata amerikarrek ere antzeko plan bat duten- bilioi bat euroren truke (3), diru kantitate hori, azken instantzian, proletalgoaren gaineko ustiapen-kuota igotzetik aterako den zenbatekoa delarik. Helburu nagusia kanpoko energia-iturrien ordezkapen azkarra sustatzea da. Horretarako, konbustiozko ehunka milioi motorren ordez motor elektrikoak eta bateria-sistemak jarri behar dira epe ertainean, baina ahalik eta azkarren. Hori, Europako monopolioentzako hil ala biziko kontua dena, ekoizpen-aparatuko bi sektore nagusi erradikalki birmoldatuz baino ezin da egin: Energia-sektorea eta, bere gainean, Garraio eta Mugikortasun-sektorea, bereziki Automobilgintza, horiek inperialisten arteko borrokak eta heltzear den Robotizazioak ezartzen duten elektrifikazio berriaren esparrura ahalik eta lasterren egokituz.

Duela bi hamarkadatik, monopolioek presazkoen artean presazkoena izan den krisi klimatiko kataklismikoaren fartsa bultzatu dute, oztopo komertzialak jartzeko eta industria europarrak beren konpetentziatik babesteko, energia-mendekotasunaren saihets ahula lehenbailehen ixteko eta gutxieneko soldataren maila gutxitzea kritikatzeko eta sustatzeko. Doktrina-­Ordena horrek, ez kasualitatez dogmatizatzailea, energia-ordezkapena sustatzen zuen ahultasun geopolitikoa gainditzeko, eta, hala, hortik ezinbestez eratortzen den industria-birmoldaketa bultzatzeko, birnuklearizazio posible bat eta geoingeniaritzaren merkatua garatzea ere barnebiltzen duena.

Berez, Garraioaren eta Mugikortasunaren gizarte eta industria birmoldaketak, behartzen duen Teknologia-­Tipoen aldaketagatik, azpiegituren, giza-kapitalaren eta teknologien berritze masiborako inbertsio handiak eskatzen ditu, eta, beraz, egiten bada, ezin zaio eutsi konbustio bidezko kotxe merkeen automobil-industriari, lan-­indarraren erabileran oso intentsiboa zena. Bestalde, Europako sektore aeroespazial zibilak, Airbusen zentratuta dagoena, Boeing bloke estatubatuarraren aurretik doa, baina merkatu hori uzkurtu egingo da, edo, garraiatutako kilogramo/kilometro bakoitzeko energia asko merkatzea lortzen ez badu, eroriko da. Kontua da energia-iturriak azkar ordezteak eta industria-birmoldaketa eta teknologia-berrikuntza sustatzeak, azkenik, merkataritza-­abiazioari lehengo diru-laguntza berdinekin ezin zaiola eutsi inplikatzen duela, birdimentsionamendurik ematen ez bada. Horrek, COVID-19tik haratago, masa-Industria Turistikoa kolpatzen du, eta bere kontrakzioak, lan-indarrean intentsiboa izanda, munduan dozenaka milioi pertsona langabeziara botatzearekin mehatxatzen du.

Bada, energia-iturrien ordezkapen bizkorraren ondorioz, ekoizpen-aparatu toyotista zaharraren desmuntatzea, industria-berrasmatzea eta birdimentsionatzearen bidez desegiten diren sektoreak eta adarrak, ikusi dugun bezala, Energia Fosila, Erregai-Motorrak, Aeronautika Zibila eta Masa-Turismoa dira, edo sektoreka adierazita: Energia, Garraioa eta Mugikortasuna eta Ostalaritza.

Enpresa-ordezkariek (4), Barnealdeko Baskoniaren mendebaldean, Baskongadetan, konbustio bidezko motorra duen Automobilaren Sektorea BPGren % 25a dela baieztatzen dute, eta 44.000 langile enplegatzen dituela, -eta beste 50.000 herrialdetik kanpo-. 22.000 milioi euro inguru fakturatzen ditu eta ekoizpenaren % 90a, batez ere osagaiak, espainiar automobilgintza industriara esportatzen du. Sektore Aeronautikoa, 2.457 milioi euro fakturatzen duena, eta ia 15.000 langile dituena, horietatik 4.985 Baskongadetan, BPG-ren % 1,3a da, 900 milioi euro baino gehiago, % 66,3a esportatzen du eta industria-sektorearen % 5,9 da. Sektore turistikoa, lan-indarrean intentsiboa dena, BPG-ren % 6a da, 100.000 pertsona inguru enplegatzen ditu eta 4.000 milioi euro fakturatzen ditu; horietako asko estatutik kanpokoak dira, eta, beraz, kapitalaren barne-errotazioa ere handitzen dute, eta BPG-a biderkatu.

Auto elektrikoaren birmoldaketa, industria-sektore elektro-intentsiboen murrizketa eta aeronautikaren egoera batzen direnez, euskal industriaren erdia energia-berregituraketa eta Teknologia-Tipoen berrikuntza bidezko birmoldaketan sartzen ari da dagoeneko, momentuz abian den Teknologia-Moduaren aldaketa kontutan hartu gabe. Horrek, nahitaez, eragina izan behar du enborrekoa den Zerbitzuen Sektorearen multzo osoan, eta ez bakarrik Turismoan eta Ostalaritzan. Eragina bi uhinetan hedatuko da: bata, Zerbitzuen Sektoreko Adar Pribatu osora; bestea, Baskongadetako Zerbitzuen Sektoreko Adar Publikora, BPG-aren % 45-a dena. Adar horren oinarri materiala eta erreproduktiboa industria-oinarri zaharkitua da, Europar Batasunak abalatzen du oraindik ere haren zorpetzea baina BPG-aren % 150etik gora dago (guztira BPG-aren % 350a baino handiagoa den herrialdearen zorpetze globalaren gainean), espainiar estatuaren zorraren parte alikuota kontuan hartuta, horrela neurtu behar delako, hori izango baita edo izango bailitzateke zor publikoaren kolapsoaren eraginaren magnitudea: 100.000 milioi euro, eta ez estatista autonomistek kontatzen dituzten 7.000 milioi dotore horiek.

Arazoa da Adar Publikoak soberan gainditzen zuela ekoizpen oinarria eredu eta fakturazio crack horren aurretik, eta arazo nagusia da ezin zaiola zorpetze ikaragarri batean ezkutatutako defizit publiko handi bati eutsi, ez eta, aldi berean, industria-birmoldaketa erradikal batek suposatzen dituen kostuei ere. Desinbertsio olatua, gaizki izendatutako «murrizketak», sortzen ari da. Baina, Europako Banku Zentralaren esku-hartzearekin ikusten dugunez, egoera horren ondorioak oraindik ere arindu daitezke, eta, gainera, modu azkar baina mailakatuan aplika daiteke Teknologia-Tipoen birmoldaketa postoyotista. Baina, gainera, Energia-Sektorean, lan-indarrean intentsiboa ez den arren, atal zaharra ez da desegingo. Sektore hori, Repsol-­Petronorrek eta, batez ere, Iberdrolak osatzen dute, Energia Berriztagarrietan nazioarteko posizio sendoak dituztenak. Monopolio horrek, tamaina desegitean, onura handia izan dezake erremate-prezioetan eskura geldituko zaizkion industria-parte errentagarriengatik, eta posizio ezin hobean aurkitzen da Europar Batasunak, energia-iturrien ordezkapena bizkortzeko, hornitutako New Deal berdearen funtsak xurgatzeko. Gauza bera gertatzen da Nafarroako Nekazaritza Sektorearekin, kalitatean zentratuta egonda, egoerari hobeto aurre egingo liokeena. Horiek guztiak lan eta gizarte krisi latz orokorraren indar aringarriak izan daitezke.

Indar aringarri horiek ahaztu gabe, a priori, Teknologia-Tipoen Aldaketa egoera horrengatik, sartzear diren hurrengo biurteko eta bosturtekoen artean 150.000 lanpostu zalantzan daude Baskongadetan, gutxi gora behera enpleguaren % 15 inguru izango litzatekeena. Hori, hain zuzen ere, aurretik jada gizartearen Heren baten eta Erdiaren artean gorabeheratsua zen azpi enplegatze sozial toyotistaren esparruan gertatzen da.

Kasu honetan, harrigarria da industria-birmoldaketa postoyotista, energia-iturriak ordezteko premia larriaren ondorioz Teknologia-Tipoak ahalik eta bizkorren aldatzea determinatzen duena, konbustio-motorretik motor elektrikora, erregai-biltegitik bateria elektrikoetara eta findegi handitik Energia Berriztagarrien azpiegitura anitzetara, Teknologia-Moduaren aldaketarekin batera gertatzen dela. Izan ere, monopolio europarren New Green funtsen banaketan parte hartzea digitalizazio industrialaren baldintzapean dago, eta horrek esan nahi du Automozioaren birmoldaketa ez dela soilik auto elektrikoaren bidean, baizik eta baita gidatze-automatizatua duen autoaren bidean ere.

IV. Industria Iraultza eta gauzatzear dagoen teknologia-moduaren aldaketa erradikala

Teknologia-Tipoen eta Teknologia-­Moduaren arteko bereizketa ekoizpen indarren garapenarekin batera azken horretan ematen den kontzeptu-aldaketarekin erlazionatuta dago, eta ez bakarrik material edo tipologia teknologikoekin. Kasu honetan, kontzeptu-aldaketa fabrika-paradigma robotizatzaile baten norabidean egiten da, eta bere oinarria da makina automatizatuek Gizakiaren antza hartzeko joera dutela (eta alderantziz), Adimen Artifizialeko metodoak ezarriz, gero eta gehiago erabakiak hartu eta ekoizpen-prozesuetako aldaketetara egokitu, eta modu autonomoan, estatikoki itxaron beharrean, lan-objektuetara hurbildu daitezkeenaren zentzuan.

Jakina, kontua ez da langile guztiak, industria-eskema robotizatuetan, makina automatizatuengatik ordezkatuak izango direla, baizik eta paradigma horrek aukera ematen duela, hobetzen doan heinean, ekoizpena pixkanaka malgutzeko eta plantillak txikitzeko, modu horretan ekoizpen-kostuak murriztuz. Hala, Ekoizpen Gehigarria dugu, 3D eta 4D inprimagailuekin, ibilgailu autonomoetan oinarritutako logistika, laguntzarako beso robotikoak, eta robotizazioan oinarritutako ekoizpen-nahaste berriak ez dutenak kostuak murriztea besterik bilatzen, prozesuen robotizazioaren bidez plantillak murriztuz.

Davosko Munduko Foro Ekonomikoan, bere fundatzailea den Klaus Shwab-ek, globalizaziorako eta batasun transatlantikoa sustatzeko joera handiena duten monopolio europarrak ordezkatzen dituena, IV. Industria Iraultzaren teoria plazaratu ohi du. Logika horretan, Siemens-ek Industria 4.0 ardatza garatzen du, fabriken eta logistika industrialaren automatizazio ahalik eta handiena sustatzen duena. Hau da, Siemens-ek, ziurrenik Alemaniako korporazio industrial kontzentratuena denak, robotizazioa bere negozioa bihurtu nahi du, gorantz doan nazioarteko merkatua dela dakielako. Robotizazio industria-politika horrek urtean industria-enpleguaren % 2a suntsituko duela suposatuz, 20 urtetan, 2040 inguruan, gaur egun dauden industria-enpleguen % 40ko murrizketa ekarriko luke, ahaztu gabe agian % 35ekoa den mundu mailako gehiegizko gaitasun produktiboan kokatzen direla.

Desartikulatze postoyotistaren ekaitza eta IV. Industria Iraultzaren zirimiria biltzen dira, baina Adimen Artifiziala, gaur egun duen gaitasun efektiboaren aplikazioa kontuan hartuta bakarrik, ez da edonolako zirimiria.

Hamarkada honen hasieran egindako jauzi kualitatiboaren lehen zatian, ikusmen eta entzumen artifizialera bideratutako patroien azterketarako sare neuronaletan berrikuntzak sartu ziren. Adimen artifizialak behar zuen jauzi kualitatiboa zen, sistema aditu hutsetatik aplikazioen malgutasun, eraginkortasun eta anplitude askoz handiagoetara. Makinek, bestelako sentsorifikazio eta datifikazio baldintza informatiboen artean, irudiak eta soinuak bereizi ahal izateak, erabakiak hartzeak eta funtzioak betetzeko bere burua hobetzeak, dimentsio historiko izugarriak dituen iraultza produktiboa eragin du.

Bai Kai Fu Lee (5), nola Barnhizer anaiak (6) ere, bat datoz esatean Adimen Artifizial Orokor (AAO) baten -zeinaren irudikapena, ekoizpen aurreratuaren aldeko borrokaren markoan, borroka interinperialistaren epizentro erabakigarri eta lehiatuenetarikoa den, Konputazio Kuantikoarekin batera- sorreran zentratuta dauden giza espeziearen ontologiaren gaineko existentzia-arriskuez gain, garapen horrek epe laburrean magnitude handiko krisi sozialera gerturatzen gaituela. Kai Fu Lee-k dio AA sartzeak ez duela esan nahi soilik lanpostu zaharkituen bilketa bat egiten denik horien deuseztapenerako, baizik eta, gainera, ekoizpenaren sektore osoen berregituratze erradikalak inposatzen dituela, areagotutako lehia interinperialistaren esparruan nahitaez egin beharrekoa. Alde horretatik, metatze-eredu berria adimen Artifizial Aurreratuenaren aldeko lasterketaren inguruan eratzen arituko litzateke, eta Txinak abantaila du, AA-ren gasolina datuak direlako. Inplikazioa da Mendebaldean pribatutasunaren eta intimitatearen azken oztopoak eraitsi eta modu horretan abantaila murrizteko presioak ikaragarriak direla.

Enpleguari dagokionez, teknologia-­moduaren aldaketarekin egun dauden lanen -industriakoak, nekazaritzakoak edo zerbitzuetakoak- % 30-35 inguru zaharkituta eta ez beharrezkoak bihurtzen direla da bere estimazioa, nik ere zuzena deritzodana. Baina ez da ahaztu behar aurreko azpi-enplegatze errealaren maila munduko biztanleriaren % 35-45ekoa zela, agian, eta, beraz, une honetan, joera da lan-biztanleria aktibo operatiboaren heren bat baino ez geratzea azpi-enplegatu gabe. Gizateriaren historiako krisi sozialik handiena da. Eskualde osoak azpi-enplegatze masiboan murgilduta gera daitezke, eta inor ezin da ziur egon krisi sozial egoera horretan, are gehiago bere eklosioa atzeraelikadura negatiboko sinergietan sartzen denean Pentsioen eta Gizarte Segurantza Sektorearen, Irakaskuntza-Sektorearen eta Osasun-Sektore fordista-toyotistaren entropia, bai arlo publikoan eta baita pribatuan ere, handitzen duen desgaztetze1 sozialeko krisi demografikoarekin.

Alde horretatik, komeni da Kai Fu Lee-ren baieztapen bat azpimarratzea: «Nekazal-langileentzat traktorea izan zen berdina da langile intelektualentzat Adimen Artifiziala». Horrek esan nahi du, sektore-berregituraketetan eragiteaz gain, paradigma profesionalak eta sozialak ere erortzen direla, patroien ezagutzaren inguruan pibotatzen duten zereginak elementu robotikoengatik eta AAko informazio-metodoengatik ordezkatuak izan daitezkeelako. Barnhizer anaien ildotik, Teknologia-Moduaren aldaketak ekoizpen-jardueretan duen eragina honako hauetan zentratzen da: Finantzak, Banka, Balore-burtsak, Manufaktura, Medikuntza, Zuzenbidea, Merkantzien eta bidaiarien garraioa, Eraikuntza, Nekazaritza, Defentsa, Segurtasuna, Kazetaritza, Manufakturak eta Logistika.

Lanbideei dagokienez, AAk, gaur egun, eragina izan dezake finantzarioetan, bankarietan, burtsako agenteetan, manufaktura-langileetan, medikuetan, erizainetan, dentistetan, autobus, auto, kamioi eta bestelako ibilgailuetako gidarietan, polizietan, zaintzaileetan, soldaduetan, igeltseroetan, nekazarietan, modeloetan, txikizkako saltzaileetan, kutxazainetan, ordezkarietan, irakasleetan eta idazleetan, besteak beste (6).

Soldata-Kosifikazioaren amaiera poshumanista

Produkzio-aparatuaren robotizazioaren hazkundeak bezala, giza ugalketa artifizialak zuzeneko lotura du irabazi-tasaren beheranzko joerarekin. Modu horretan, zenbat eta handiagoa izan kapitalaren konposizio organikoaren eta teknikoaren garapena, orduan eta txikiagoa da jaiotza-tasa naturala, motelagoa populazioaren metabolismo biologikoa eta artifizialagoa sorkuntza eta hazkuntza. Aldi berean, munduko populazioa zenbat eta handiagoa izan, orduan eta handiagoak dira ekoizpen-indarrak, eta, hala, biziagoa da Historia; baina, aldi berean, desgaztetze sozialaren ondorioz, herrialde zentraletan, langileen eskari eskasia lan-indarraren gehiegizko eskaintzak gainditzen du, kapitalak Inperialismo Demografikoaren bidez bateratzen duen kontraesana (7).

Ziurrenik gehiago murriztuko da jaiotza-tasa proletalgoaren baitan. Hala balitz, irakaskuntza, obstetrizia, pediatria, jostailugintza, jantzigintza eta haurren ekoizpen didaktikoa txikituko lirateke, eta psikologoen, soziologoen, sexologoen, maskoten, erotismo sexu-antzutuaren, pornografiaren eta ugalkortasunaren aurkako industriaren eskariari eutsiko litzaioke.

Langabeziaren eta azpi-enplegatzearen gorakadak soldata-kosifikazioa eta giza-kosifikazioa areagotzen ditu beti, baina egungo biopolitikaren testuinguruan are gehiago. Toyotismoan, kosifikazioaren epizentroa gizatasuna kendutako giza enbrioien estatusa izan da – abiapuntua zena, eta ez helmuga-, estatu mailan, 2014 eta 2018 bitartean, 1.627.450 enbrioi-­ume abortatuak izan zirelarik – kontutan hartu gabe biharamuneko pilulak, ezta, merkaturatzeko moduko ehunak eta lehengaiak ekoizteko, laborategian klonatu edo ernaldutakoak eta sakrifikatutakoak ere. MalthusiaTecnológico en cuanto a actividades productivas se centra en estos momentos en Finanzas, Banca, Bolsas de valores, Manufactura, Medicina, Derecho, Transporte de mercancías y viajeros, Construcción, Agricultura, Defensa, Seguridad, Periodismo, Manufacturas y Logística.

En cuanto a las profesiones la IA en estos momentos puede afectar a financieros, bancarios, agentes de bolsa, trabajadores manufactureros, médicos, enfermeras, dentistas, conductores de autobuses, coches, camiones y de otros vehículos, policías, vigilantes, soldados, albañiles, agricultores, modelos, vendedores al por menor, cajeros, reponedores, profesores, escritores y oficinistas, entre otros (6).

El desenlace poshumanista de la Cosificación Salarial

Al igual que el incremento de la robotización en el aparato productivo, la procreación artificial humana está relacionada de forma directa con la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, de forma que cuanto más elevado es el desarrollo de la composición orgánica y técnica del capital menor es la natalidad natural, más lento el metabolismo biológico de la población y más artificial la concepción y crianza. Simultáneamente, cuanto mayor es la población mundial mayores son las fuerzas productivas y, así, más acelerada está la Historia, pero, a la vez, debido a la desjuvenación social, en los países centrales a la escasez de demanda de empleados le supera la escasez de sobreoferta de fuerza de trabajo, contradicción que es conciliada por el capital mediante el ejercicio del Imperialismo Demográfico (7).

Lo más probable es que se reduzca aún más la natalidad en el proletariado. Si este fuera el caso, se contraerían la enseñanza, obstetricia, pediatría, juguetería, vestido y producción didáctica infantil, manteniéndose la demanda de sicólogos, sociólogos, sexólogos, ramos de las mascotas, del erotismo sexo-esterilizado, pornografía e industria de la antifertilidad.

Un auge del paro y la subemplearización siempre incrementa la cosificación salarial y así de la cosificación humana, pero sobre la biopolítica actual aun lo hace más. El epicentro de la cosificación durante el toyotismo ha sido el estatus deshumanizado de los embriones humanos, - que era un punto de partida no una meta de llegada -, habiéndose abortado 1.627.450 bebes embrionarios solo entre 2004 y 2018 a escala estatal – sin contar los de la píldora después ni los clonados o fecundados y sacrificados en laboratorio para producir tejidos y materias primas comercializables. En la ideología poshumanista que está emergiendo como un nuevo desarrollo extremo eugenésico y darwinista social adaptativo del malthusianismo y la religión ecofascista de inicios de la Socialización Robótica para la gestión de los sobrantes, como aumento del Trabajo Útil, la consideración es que los seres humanos no tenemos alma ni somos sagrados pero tampoco los derechos universales humanistas son nada más que un privilegio difícil de sostener porque «consumimos mucho» o «somos una plaga en el planeta». En último término, una parte de los transhumanistas, los poshumanistas, creen que los seres humanos seriamos meros «algoritmos» y, por tanto, no mera fuerza de trabajo puesta en explotación, sino, además, materia prima bioperformable, explotable y configurable en orden a cumplir una función: el incremento de la producción de plusvalía y la expansión del sistema mundial productor de plusvalía.

Recordemos que el descubrimiento de la técnica CRISP6 en ingeniería genética, en este trasfondo de convergencia con la informática avanzada, está propulsando la transformación de la red de laboratorios cuasi artesanos anteriores en una red mundial de laboratorios de ingeniería genética industrial que está tomando el control de los viejos sistemas sanitarios nacionales en quiebra como regalías, en la alianza de clases emergente de biotecnólogos&funcionariados. Los mercados bioperfomativos de seres vivos, y específicamente bioperfomativos de humanos, las inversiones en productos antiaging, y la utilización, de manera industrial, de embriones humanos clonados o no en producciones de tejidos para estos mercados, como hemos visto, son un sector en auge, pero no cualquier sector: ahora, en la revolución tecnológica de la Biología Sintética, la materia prima y el objeto principal de trabajo es el ser humano mismo, convergiendo la vieja industria «neo»malthusiana de la anti fertilidad con la reconversión del sector sanitario fordista-toyotista, jerarquizándolo a la eclosión de la robotizadora red mundial de laboratorios de ingeniería genética industrial, dirigido por Microsoft-Bain-Monsanto-Gavi-OMS. Esto es, la Esfera de la Procreación está en completa -y totalitaria – reconversión malthusiana, lo que tiende a desvalorizar radicalmente a las mujeres en cuanto a sujetos centrales de la procreación.

Las determinaciones estructurales de la Socialización Robótica Poshumanista

Vayamos a los Grundrisse: «En la medida (..) en que la gran industria se desarrolla, la creación de la riqueza efectiva se vuelve menos dependiente del tiempo de trabajo y del cuanto de trabajo empleados, que del poder de los agentes puestos en movimiento durante el tiempo de trabajo, poder que a su vez – en su poderosa eficacia – no guarda relación alguna con el tiempo de trabajo inmediato que cuesta su producción, sino que depende más bien del estado general de la ciencia y del progreso de la tecnología, o de la aplicación de esta ciencia a la producción(8)».

También ahí Marx señala que «dentro del proceso de producción del capital, el tiempo de trabajo empleado en la producción de capital fijo es al empleado en la producción de capital circulante como el tiempo de plustrabajo al trabajo necesario»(8). O sea, es prioritario.

Ahora bien, el auge de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia ha desatado la renovación de los Tipos y del Modo Tecnológicos a la vez. Esta renovación es aplicada a la sustitución en primer lugar del Capital Fijo Productor de Medios de Producción, en Energía, que tiende a ser lo más eficiente, renovable y deslocalizable posible, y en Información, cada vez más automatizado, científico-técnico y rico en datos. Esto quiere decir que en las próximas dos décadas todo el avance de la ciencia acumulado como fuerza productiva humana va a ser descargado masivamente primero en renovar el Capital Fijo del Sector Productor de Medios de Producción, e, interactivamente, en el del Sector Productor de Medios de Consumo.

Pero el dato crucial de la crisis del coronavirus es que ha revelado la verdadera magnitud de la producción de tiempo humano autodisponible. Esto ha aclarado las posibilidades de la eventual nueva expansión del capital cuyo dinamismo depende precisamente de lo que pueda transformar en plusvalor del volumen de tiempo humano autodisponible que pueda absorber el capital. Pero esta magnitud alcanzada de tiempo humano autodisponible sobre tiempo humano total, sucede antes de la renovación general del capital fijo, bajo cuyo nuevo paradigma la producción de tiempo humano autodisponible se verá multiplicada por la IA.

Considérese que el Hombre es movimiento histórico, por esto es siempre trans-humano, transita de lo humano a lo humano, es dinámico, humanonauta, no solo modifica al paisaje, también se modifica a si mismo sin dejar de ser Ser Humano desde los albores de la Historia, es pues lo quiera o no transhumanista, pero no debemos confundir al transhumanismo con el poshumanismo. Emerge un sector poshumanista de la desvalorización general de la fuerza de trabajo que las relaciones sociales de producción tradicionales capitalistas reproducen y el capital necesita para realizar su reproducción ampliada, toma la forma de «neo»malthusianismo ecofascista, generista, y se mueve «como pez legitimador de la cosificación en el agua de los cosificados» en la superproducción de tiempo autodisponible humano.

Supongamos que esta superproducción desborda en efecto no solo a la tendencia ecofascista y «neo»malthusiana del capital, si no a la base de relaciones sociales de producción fundadas en el valor cuyos intereses de conservación esa tendencia aparentemente «progresista» representa. ¿Cuales serían los problemas? No es el objetivo de este texto explorar esta situación, pero si debería ser una de las investigaciones centrales de cualquier fuerza política espartaquista que se proyecte hacia los extraordinarios e inauditos dilemas hacia los que apunta el actual desarrollo histórico.

NOTAS

(1) «Países por número de teléfonos móviles» es.wikipedia.org

(2) «La enfermedad del COVID-19 como el ARJÉ del Mundo» irteen.net

(3) «Un billón de euros: Bruselas presenta el mayor plan económico de la historia»
movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com

(4) «El sector vasco de automoción factura 19.311 millones» acicae.es

(5) «AI SuperPowers. China, Silicon Valley and the New World Order» Kai Fu Lee

(6) «The Artificial Intelligence Contagion» David and Daniel Barnhizer

(7) «Corporativismo “de género” e imperialismo demográfico» irteen.net

(8) «(Grundrisse). 1857-1858. Contradicción entre la base de producción burguesa (medida del valor) y su propio desarrollo. Máquinas, etc.» Karl Marx

[1] No meramente quitar reproducción social, sino reducir en cantidad la acción de rejuvenecimiento social que cada nueva generación aporta y, así, desjuvenecer social por contracción de cohorte generacionales más que envejecer social por sobreabundancia de personas mayores. La idea de la que deriva el neologismo, mejorable sin duda, parte de que no es el supuesto Baby Boom de hace medio siglo sino el real Baby Crunch de las últimas cuatro décadas.

Gogora dezagun, CRISP6 teknikaren aurkikuntza ingeniaritza genetikoan, informatika aurreratuarekin konbergentziazko egoera honetan, aurreko laborategi ia artisauen sarea porrot egiten ari diren osasun-sistema nazional zaharren kontrola hartzen ari den ingeniaritza genetiko industrialeko mundu mailako laborategi-sare bihurtzen ari dela, sortzen ari den bioteknologo eta funtzionarioen arteko klase aliantzarako abantaila gisa. Izaki bizidunen merkatu bioperfomatiboak, eta bereziki gizakien bioperfomatiboak, antiaging produktuetan inbertsioak, eta, merkatu horietarako ehunen ekoizpenean, giza enbrioi klonatuen edo ez-klonatuen erabilera industriala, ikusi dugun bezala, goraldian dagoen sektorea dira, baina ez edozein sektore: orain, Biologia Sintetikoaren iraultza teknologikoan, lehengaia eta lan-objektu nagusia gizakia bera da, ugalkortasunaren aurkako industria «neo»malthusiar zaharrak osasun-sektore fordista-toyotistaren birmoldaketarekin bat egiten duelarik, hau Microsoft-Bain-Monom-Gas-ek zuzendutako ingerieritza genetiko industrialeko laborategien mundu mailako sareen eklosio robotizatzailera hierarkizatuz. Hau da, Ugaltze-Esfera birmoldaketa malthusiar osoan –eta totalitarioan- aurkitzen da, eta horrek emakumeak ugalketaren subjektu zentral gisa erabat baliogabetzeko joera du.

Sozializazio Robotiko Poshumanistaren egiturazko determinazio kapitalistak

Jo dezagun Grundrisse-etara: «Industria handia garatzen den neurrian (...), benetako aberastasunaren sorrera, erabilitako lan-denbora eta lan-kantitatearekiko baino, denboran zehar mugimenduan jarritako agenteen boterearekiko mendekoago bihurtzen da, eta botere horrek, aldi berean –bere eraginkortasun ahaltsuan–, ez du inolako harremanik bere ekoizpenak eskatzen duen berehalako lan-denborarekin, baizik eta zientziaren egoera orokorrarekiko eta teknologiarekiko, edota zientzia honen aplikazioarekiko, mendekotasun handiagoa du». (8)

Bertan ere Marxek aipatzen du: «kapitalaren ekoizpen prozesuaren barruan, kapital finkoaren ekoizpenean erabilitako lan-denbora kapital zirkulatzailearen ekoizpenean erabilitakoarekiko dena bezalakoa da gainlana beharrezko lanarekiko» (8). Hau da, lehentasunezkoa da.

Hala ere, irabazi-tasaren beheranzko joeraren gorakadak Teknologia-Tipoak eta Teknologia-Moduak aldi berean berritzea ekarri du. Berrikuntza hori, aurrena ordezkatzen den Ekoizpen Bitartekoen Ekoizlea den Kapital Finkoari Energian aplikatzen zaio, ahalik eta eraginkorrena, berriztagarriena eta deslokalizagarriena izateko joera duena, eta Informazioan, gero eta automatizatuagoa, zientifiko-teknikoagoa eta datuetan aberatsagoa. Horrek esan nahi du datozen bi hamarkadetan gizakiaren ekoizpen-indar gisa metatutako zientziaren aurrerapen guztia masiboki deskargatuko dela, lehenik, Ekoizpen Bitartekoen Sektore Ekoizlearen Kapital Finkoa berritzen, eta, era interaktiboan, Kontsumo Baliabideen Sektore Ekoizlean.

Baina koronabirusaren krisiaren funtsezko datua da gizakiaren denbora autoerabilgarriaren benetako magnitudea agerian utzi duela. Horrek, kapitalaren balizko hedapen berriaren aukerak argitu ditu. Hedapen horren dinamismoa, hain zuzen, kapitalak, xurga dezakeen giza denbora autoerabilgarriaren bolumenetik, gainbalioan bihur dezakeen kantitatearen mende dago. Baina, giza-denbora osoarekiko lortutako giza denbora autoerabilgarriaren magnitude hori kapital finkoaren berritze orokorra baino lehen gertatzen da, eta berritze horren paradigma berriaren arabera, giza denbora autoerabilgarriaren ekoizpena IA bidez biderkatuko da.

Kontsidera bedi Gizakia mugimendu historikoa dela, horregatik da beti trans-gizatiarra, gizakitik gizakira igarotzen da, dinamikoa da, humanonauta, paisaia aldatzeaz gain, bere burua ere aldatzen du Historiaren hasieratik Gizakia izateari utzi gabe, nahi edo ez transhumanista da, beraz, baina ez ditugu nahastu behar transhumanismoa eta poshumanismoa. Sektore poshumanista bat sortzen da ekoizpen-harreman sozial tradizional kapitalistek birsortzen duten eta kapitalak bere erreprodukzio handitua gauzatzeko behar duen lan indarraren balio-galera orokorretik, «neo»malthusianismo ekofaxistaren forma –generista- hartzen du, eta, giza denbora autoerabilgarriaren superprodukzioan, «kosifikazioaren arrain legitimatzaile gisa mugitzen da kosifikatuen uretan».

Demagun superprodukzio horrek ez duela soilik kapitalaren joera ekofaxista eta «neo»malthusiarra gainditzen, baizik eta, balioan -zeinaren interesak itxuraz «progresista» den joera horrek ordezkatzen dituen- eratutako ekoizpen-harreman sozialen oinarria ere. Zeintzuk izango lirateke arazoak? Testu honen helburua ez da egoera hori arakatzea, baina bai izan beharko litzatekeela garapen historikoak seinalatzen dituen dilema harrigarri eta ohiz kanpokoen norabidean proiektatzen den edozein indar politiko espartakistaren inbestigazioetako bat.

Oharrak

(1) «Países por número de teléfonos móviles» es.wikipedia.org

(2) «La enfermedad del COVID-19 como el ARJÉ del Mundo» irteen.net

(3) «Un billón de euros: Bruselas presenta el mayor plan económico de la historia»
movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com

(4) «El sector vasco de automoción factura 19.311 millones» acicae.es

(5) «AI SuperPowers. China, Silicon Valley and the New World Order» Kai Fu Lee

(6) «The Artificial Intelligence Contagion»
David and Daniel Barnhizer

(7) «Corporativismo “de género” e imperialismo demográfico» irteen.net

(8) «(Grundrisse). 1857-1858. Contradicción entre la base de producción burguesa (medida del valor) y su propio desarrollo. Máquinas, etc.» Karl Marx