Azken hamarkadetan, eskandinaviar herrialdeak “demokraziaren, berdintasunaren eta gizarte ongizatearen” gotorlekutzat hartu izan dira. Haatik, irudi idiliko horren atzean, xenofobia eta autoritarismo joerak nabarmendu dira, zeinek mehatxatu egiten duten ustez gizarte hauek eraikitzeko erabili ziren oinarriak ahultzearekin. Lehen marjinalak ziren arren, hedatzen ari dira ultraeskuineko alderdi eta mugimenduak, eta krisian dagoen kapitalismoak inposatzen dituen eraldaketa kultural eta ekonomikoen aurrean, gizarte sektoreak mobilizatzen migratzaileenganako beldurrari eta haserreari dei egiten dieten diskurtsoen bidez.

Erreportaje honek aztertzen du kapitalismoak sortutako tentsioek –desparekotasun gorakorra eta migrazio fluxuak– nola sustatu duten “desberdinaren” arbuioa Suedian, Norvegian, Danimarkan eta Finlandian. Hala, xenofobia eta autoritarismoa sistema kapitalistaren krisi sakonago baten sintomak dira, eta herrialde hauek ezin dira haietaz askatu. Ikusiko dugu nola eskandinaviar estatuetako klase menderatzaileak tentsio hauek bere boterea finkatzeko ere erabiltzen dituen, gizartearen haserrea migratzaile eta gutxiengoengana desbideratuz.

1. TESTUINGURU HISTORIKOA: ESKANDINAVIAR ONGIZATE ESTATUAREN SORRERA ETA ERALDAKETAK

Eskandinaviar herrialdeak beren ongizate estatu sendoagatik dira ezagunak. Estatu horiek XX. mendean langile aristokraziarentzat eta burgesia txikiarentzat oparotasun ekonomikoa sustatzen zuen itun sozial bat oinarritzat hartuz sortu ziren, klase horiek ekonomikoki eta politikoki Kapitalaren mendeko bihurtzearen truke. “Iraultzaren arriskua” saihesteko oso baliagarria izandako eredu hori zerga-tasa altuek eta Estatuaren interbentzio handiko ekonomiak sostengatuta zegoen; ekonomia horrek, hain justu, enplegu osoa ematen zuen, bai eta zeharkako soldatak ere, osasungintza, hezkuntza, gizarte zerbitzuak eta tankerako zerbitzu publikoen bidez. Azken buruan, bide ematen zion produktu sozialaren birbanaketa zabalari, eta horrekin batera, inoiz ez bezalako kohesio soziala ekarri zuen.

1960 eta 1970 hamarkadetan zehar, kapitalismoak inoiz kontzebitutako ilusionismo espektakulurik handiena artikulatu zuen sistema horrek, pobrezia maila baxu samarrak eta gizarte mugikortasun maila altua zituena. Esan liteke munduko ongizate estaturik indartsuenak izan zirela. Hala ere, 1980ko hamarkadatik aurrera, herrialde horiek aldaketa nabarmenak izaten hasi ziren, eta kapitalismoaren benetako aurpegia azaleratu zen berriz. Iraultzaren mehatxua indargabetzearekin eta gerra osteko akumulazio zikloa argiki agortzearekin batera, gainbeheratzen hasi ziren ongizate estatuko oinarriak, ordurako Kapitalarentzako erabilezin bihurtutakoak.

Garai aldaketa baten sintomak markatzen zituzten denboraldi honetan zehar ezarritako erreforma ekonomikoek: pribatizazioak, desarauketak, gastu publikoaren murrizketak… Eskandinaviar herrialdeek beren eredu sozialaren zenbait alderdi mantentzea lortu bazuten ere, desberdinkeria sozial gorakorrak eta lan segurtasunaren murrizketak bidea ireki zien atsekabe erreakzionarioari eta pagaburuak bilatu nahiari.

1.1 Immigrazioa eta aldaketa demografikoak

Historikoki, eskandinaviar herrialdeak nahiko homogenoak izan dira arlo etniko eta kulturalean. Haatik, 1980 eta 1990 hamarkadetatik aurrera immigrazioaren gorakada nabarmena izan zuten. Hasieran, beste europar herrialdetako langileek edo gatazketatik ihes egiten zuten langile haiek –adibidez Balkanetako Gerratik ihes egindakoek– osatzen zuten haien immigrazioa. Geroago, 2000ko urteen ostean, eta bereziki 2015eko errefuxiatuen krisiaren ostean, nabarmen handitu ziren Ekialde Ertaineko, Afrikako eta Asiako migratzaileak. “Ongizate sistema emankorreko gizarte inklusiboak” izatearen ospeagatik, eskandinaviar herrialdeak helmuga erakargarria izan dira gerran eta miserian murgildutako herrialdeetatik etorritako proletarioentzat, Irak, Somalia, Siria eta Afganistanekoentzat kasu.

Ezegonkortasun ekonomikoak eta aldaketa demografikoak, zeinak berezkoak baitzaizkio krisian dagoen Kapitalari, aldaketa kultural indartsua piztu zuten: gero eta sektore zabalagoak “mehatxu ekonomiko eta kultural” moduan pertzibitzen hasi ziren lehenago gizartearen zati handi batek “obligazio humanitario” moduan antzematen zuena. Mugimendu populistek immigrazioa “ongizate sistemarako gainkargatzat eta nazio identitatearentzako arriskutzat” hartu zuten, eta beldur horiek berehala ustiatu zituzten beren diskurtso politikoan. Horrela, tentsioek gora egin zuten herrialde horietan, nahiz eta dagoeneko 70eko hamarkadatik zailtasun ekonomikoak izaten ari ziren lan indarraren integrazio sozioekonomikoa mantentzeko.

Historikoki asilo politiketan paparra atera izan zuten herrialde horietan, xenofobiarako eta arrazakeriarako hazitegi ezin hobea sortu zen, zeinak immigrazioa delinkuentzia eta langabezia igoerarekin lotzen dituen beti. Horrela, nabarmen geratu zen ez dela existitzen formazio sozial jakinei berezkoa zaien “izaera abegikor eta irekirik”. Asilo politika laxoak neurri iragankorrak dira, historikoki eta materialki determinatuak, eta desagertu egin daitezke haiek ahalbidetzen dituzten baldintzak desagertzearekin batera.

1.2 Ultraeskuinaren gorakada eta hedatzea

Azken hamarkadetan, eskandinaviar herrialdeetan ultraeskuineko alderdien eta mugimenduen gorakada nabarmena izan da. Lehen leku marjinala betetzen zuten arren, orain boterera heltzea, oposiziotik politika publikoetan eragitea edo masa-mugimenduak osatzea lortu dute.

1.2.1 Ultraeskuineko alderdi instituzionalak

• Suediako Demokratak (SD): mugimendu neonazietan jatorria duen alderdi honek bere diskur­tsoa “leuntzea” eta iritzi publikoaren aurrean indar politiko zilegi bezala agertzea lortu du. Hauek dira haren narratibaren oinarriak: “suediar kulturaren zaintza”, “immigrazioa mugatzea” eta elite politikoak kritikatzea “suediar arrunten” kezkak bazter uzteagatik. Egun, Gobernua babestearen bidez, zeharkako eragina dute.
• Finlandiarren Alderdia (PS): “Benetako Finlandiarrak” izenarekin 1995ean sortua. 2011n lehen hauteskunde-arrakasta izan zuen botoen %19,1 lortuta. 2023an bere errekorra hautsi zuen botoen %20,1 lortuta, eta eskuinarekin koalizioan gobernuan sartu zen.
• Norvegiako Alderdi Progresista (FrP): zergen aurkako alderdi populista moduan hasi arren, FrP alderdiak jarrera antiimmigrazio eta nazionalista hartu du gutxika-gutxika, eta Norvegiako Gobernuko koalizioetan parte hartzera ere iritsi da.
• Danimarkako Alderdi Popularra (DF): Danimarkan, Alderdi Popularra giltzarri izan da herrialdeko migrazio politikaren konfigurazioan, eta alderdi tradizionalak errefuxiatuenganako eta asilo eskatzaileenganako jarrera murriztaileagoak hartzera bultzatu ditu. Gainera, hirugarren indarra da parlamentuan.

1.2.2 Ultraeskuineko mugimenduak

Eskandinaviar ultraeskuineko aurpegirik agerikoena eta ezaguterrazena ordezkatzen duten alderdi instituzionalez gain, badira parlamentuz kanpoko mugimenduak eta alderdi politikoak ere, askoz erradikalagoak. Suedian, Norvegian, Danimarkan, Finlandian eta Islandian mota desberdineko taldexka eta mugimenduak ugaritu dira azken hamarkadetan. Gehiengoa politika ofizialaren periferian mantentzen da, batzuk nahita eta besteak ez dutelako hauteskunde-arrakastarik izan. Bakoitzak bere ideia partikularrak, lehentasun diskurtsiboak eta jarduera-esparruak ditu.

Parlamentuz kanpoko ultraeskuineko mugimenduen eszena horretan nabarmentzen diren bi joerak neonazismo paneskandinaviarra eta immigrazioaren kontrako nazionalismo populista dira. Neonazismo paneskandinaviarrari dagokionez, bada nazioarteko antolakunde nagusi bat, aparte tratatzea merezi duena: Eskandinaviar Erresistentzia Mugimendua (NMR). Beste aktoreak estatuetan banatuta aipatuko dira.

ESKANDINAVIAR ERRESISTENTZIA MUGIMENDUA (NMR)

Eskandinaviar Erresistentzia Mugimendua (NMR) talde neonazi bat da, eskandinaviar herrialdeetan aktibo dagoena, bereziki Suedian, Norvegian eta Finlandian. Bizkarrean hildakoak zituen neonazi beterano batek 1997an sortua, arraza-ultranazionalismoa, supremazismo zuria, antisemitismoa eta antikomunismoa sustatzen ditu, estatu totalitario paneuropear eskandinaviar baten sorrera defendatuz. Multikulturalismoaren, immigrazioaren, islamaren eta LGTB eskubideen aurka egiten du era basatian. NMRk manifestazio publikoak antolatzen ditu, propaganda banatzen du eta biolentzia ekin-tzei lotuta dago, baita migratzaileen eta ezkerreko aktibisten aurkako erasoei ere. Finlandian debekatua izan eta AEBko Estatu Sailak Munduko Antolakunde Terroristen zerrendan sartu duen arren, NMRk erdi ezkutuan jarduten jarraitzen du. Haren antolakuntza-egitura sendoak eta sare sozialen erabilerak eskualdeko ultraeskuineko eragile arriskutsuenetarikoa bihurtzen du.

Finlandian debekatua izan eta AEBko Estatu Sailak Munduko Antolakunde Terroristen zerrendan sartu duen arren, NMRk erdi ezkutuan jarduten jarraitzen du. Haren antolakuntza-egitura sendoak eta sare sozialen erabilerak eskualdeko ultraeskuineko eragile arriskutsuenetarikoa bihurtzen du

NMRk egitura diziplinatu eta militarizatua du, eta zelula edo “kabi” lokalak ditu lan egiten duten herrialde bakoitzaren eskualdeetan. Kabi horiek askotariko jarduerak antolatzen dituzte, hala nola manifestazioak, martxak, propaganda-banaketak, entrenamendu paramilitarra eta atentatuak. Duela gutxira arte zelula guztien erantzule zentralizatua Simon Lindberg deitutako suediar beterano neonazi bat zen.

2024ko otsailean Fredik Vejdelandek hartu zion erreleboa, lehenago kanpainako gerente eta Nordfront online egunkariaren erredaktoreburu izandakoa. Gainerako zuzendaritzako kide dira gutxienez Emil Hagberg nazioarteko arduradun eta eskualdeko zelula nagusien koordinatzalea eta Pär Öberg antolakundearen markoan sortutako alderdi politikoko liderra. Suediako sukurtsalak hauteskundeetarako alderdi bat sortuko zuela iragarri zuten 2014ko urrian. Alderdiak antolakundearen “hegal parlamentarioa” ordezkatzen du, baina hauteskundeetan ez du arrakastarik lortu, eta ez du haren ekintza-lerro nagusia ordezkatzen, NMRk kutsu mugimenduzalea mantentzen baitu.

Liderrak arduratzen dira taldearen estrategia orokorra definitzeaz eta herrialde desberdinen arteko jarduera koordinatzeaz. Mugimenduaren base nagusia Suedian badago ere, NMRk presentzia du beste herrialdetan ere, “Eskandinaviar Nazio Handi” bat sortzeko bere anbizioaren parte.

Suedia: NMR aktiboen eta agerikoen den herrialdea. 200-300 kide aktibo artean dituela kalkulatzen da. Erregularki martxak antolatzen dituzte, eta beste eskandinaviar herrialde batzuekin alderatuta, jarraitzaileen oinarri handi samarra dute. Eskala handiko manifestazioak mobilizatzeko duen gaitasuna kezka iturri izan da herrialdean.

Finlandia: arestian aipatu bezala, NMR 2017an debekatu zen Finlandian, pertsona migranteen eta LGTB komunitateko kideen aurkako zenbait ekintza biolentorengatik, baina ezkutuan jarduten jarraitzen du. Kide ohi batzuek debekua saihesteko talde berriak sortu dituzte, Kohti Vapautta taldea kasu (“Askatasunerantz”). Ilegalizazioaren aurretik, sekzio honek 100-200 militante aktibo artean zituela kalkulatzen da.

Norvegia: Suedian baino gutxiago diren arren, NMRk aktibo egoten jarraitzen du Norvegian, manifestazioak antolatuz eta propaganda neonazia banatuz. Haren manifestazioek tentsioak sortu ohi dituzte kontramanifestazioekin. Finlandian baino militante gutxiago dagoela uste da.

Danimarka eta Islandia: NMRk Danimarkan eta Islandian presentzia askoz ere urriagoa du, nahiz eta zenbait propaganda-jarduera eta manifestazio txiki egin dituzten. Dena den, haren eragina askoz ere mugatuagoa da Suediarekin eta Finlandiarekin alderatuta.

Suedia

Suedia herrialde eskandinaviarretan formalki eratutako parlamentuz kanpoko gainerako eskuin muturreko mugimenduetarako jarduera fokurik indartsuena izan da.

Norvegia

Norvegian, parlamentuz kanpoko ultraeskuineko joerak Suedian baino ahulagoak izan dira, baina mehatxu esanguratsua dira oraindik.

Danimarka

Danimarkan, ultraeskuineko mugimenduak nagusiki migrazioaren aurkako politikan eta islamofobian oinarritu dira, neonazien presentzia ere badagoen arren.

Sennelsek, “Islamak eta kultura musulmanak pertsonen garapena kaltetzen eta delitu portaera areagotzen duten zenbait mekanismo dituztela” baieztatu zuen Kopenhageko psikologoak, 2015eko abenduan dimititu zuen lider moduan, eta Daniar Alderdi Popularrera aldatu zen. 2016ko urtarrilean, antolakundeak Pragako Adierazpena sinatu zuen “Europa Gotorlekua” koalizioaren parte moduan, Pegidarekin lotutako beste nazioarteko talde batzuekin batera.

2016tik aurrera, Rasmus Paludan izan zen For Frihed antolakundearen ordezkaria. Nahiz eta ez duten zuzeneko biolentzia-ekintzarik antolatzen, musulmanen aurkako biolentzia zeharka kinatzen duten adierazpen polemiko ugari sortzen dituzte. 2017an, Paludanek Stram Kurs sortu zuen, arestian aipaturiko talde eta alderdi politiko islamofobo berria.

Finlandia

Finlandiak, azkenengo urteotan, talde neonazi eta ultraeskuinekoen susperraldia jasan du, horietako batzuk jarduera biolentoetan tartean daudelarik.

Islandia

400.000 biztanle baino gutxiagoko herrialde bat denez, bizilagun dituen herrialdeekin alderatuta, Islandiak jarduera txikiagoa du eskuin muturreko mugimenduei eta neonaziei dagokienez. Hala ere, ez dago haien presentziatik erabat libre: NMRren sukurtsal txikiek eta beste mugimendu batzuek agerpen txikiak egin dituzte. Bestalde, nabarmentzekoa den gauza bakarra da Islandia Askea eskuin muturreko alderdi txikiak (Íslenska þjóðfylkingin) egindako saiakera arrakastagabea. Izan ere, parlamenturako hauteskundeetara aurkeztu da, baina porrot egin du.

ARRISKU ERLATIBO OSO HANDIA

Lehen begiratuan, deskribatutako egoerak ez dirudi oso esanguratsua termino kuantitatibo absolutuetan: herrialde eskandinaviarretako eskuin muturrak, totalean, hamarnaka mila militante aktiboko kopuru zehaztugabe bat izango du. Baina hori asko da herrialde eskandinaviarrentzat, Suedia, Norvegia, Finlandia eta Danimarkaren artean 26 milioi biztanle inguru baitituzte. Alderatzeko, gogoan izan behar da Alemanian, 85 milioi inguru biztanle izanik, inteligentzia-zerbitzu federalek “eskuin muturreko” 35.000 pertsona dituztela identifikatuta gaur egun; horietatik 15.000, “bereziki biolentoak”. Zifra horiekin, Alemaniako eskuin muturra Europako arriskutsuenetakotzat jotzen da.

Beraz, nabarmentzekoa da herrialde eskandinaviarretako eskuin muturraren ekosistema politikoa hain askotarikoa, zabala eta bizia izatea demografikoki hain txikia den eta biztanleria-dentsitate hain txikia duen eskualde batean (7,72 biztanle kilometro karratuko). Gainera, azpimarratzekoa da hain muturrekoak diren talde horiek gai direla nahiko erraz milaka jarraitzaile irabazteko; eta eskuindartze prozesu sozialak, oro har, eta eskuin muturreko antolakundeen gorakadak, bereziki, jarraitzaileak arrantzatzeko espazio are handiagoa ematen diela. Hortaz, oraindik badu hazteko tartea eskuin eskandinaviar muturrenekoak. Horri guztiari gehitzen badiogu jarrera bereziki prestua duela indarkeria erabiltzeko, herrialde horietako antolakunde iraultzaile eta antifaxistak ez direla hain indartsuak eta Armadako eta Poliziako kideak Europako herrialde gehienetan baino askoz ere gutxiago direla, hainbat ondorio atera daitezke: ahalmen desegonkortzaile handia du eskuin muturrak. Laburbilduz, oso litekeena da gaur egun herrialde eskandinaviarretako eskuin muturra izatea Europako arriskutsuena, termino erlatiboetan.

Laburbilduz, oso litekeena da gaur egun herrialde eskandinaviarretako eskuin muturra izatea Europako arriskutsuena, termino erlatiboetan

1.3 Eskuin muturreko indarkeria ekintzak

Arestian aipatutakoa ondo erakusten du azken urteotan izan diren muturreko indarkeria-ekintzen kopuruak. Europako gainerako herrialdeetan nahiko ezezaguna bada ere, herrialde eskandinaviarrak muturreko arrazismo eta indarkeria xenofoboz gainezka egon dira azken urteotan. Izan ere, eskualdean gertatu diren motibazio politikoko atentatu gehienak eskuin muturrak egin ditu. Jarraian, kasurik ezagunenetako eta esanguratsuenetako zazpi aipatuko ditugu:

1. Anders Behring Breiviken atentatua (Norvegia, 2011)

Eskuin muturrak herrialde eskandinaviarretan egindako erasorik suntsitzaileena Anders Behring Breivikek egin zuen 2011ko uztailaren 22an, Norvegian. Koordinatutako bi eraso egin zituen Breivik neonazi islamofoboak, berak bakarrik:

Breivikek bere ekintzak justifikatu zituen “Europaren islamizazioaren” eta multikulturalismoaren aurkako borroka gisa, eta 1.500 orrialdeko manifestu bat utzi zuen, eskuin muturreko bere ideiak azalduz. Breivik faxistaren erasoa da Norvegian Bigarren Mundu Gerraz geroztik egin den ekintzarik hilgarriena.

Breivik faxistaren erasoa da Norvegian Bigarren Mundu Gerraz geroztik egin den ekintzarik hilgarriena

2. Jon Hronen erailketa (Suedia, 1995)

John Hron 14 urteko nerabe suediar bat zen, eta neonazi talde batek bortizki erail zuen 1995ean, Kungälven (Suedia). Aurretik, neonaziek haren eskolan egin zioten eraso Hroni, arrazakeriaren aurka zuen jarreragatik, eta erailketaren unean torturatu eta kolpatu egin zuten ihes egiten saiatzen ari zela. Jipoitu eta hil egin zuen talde neonaziak. Suedia astindu zuen kasuak, eta agerian utzi zuen neonazien indarkeriak gora egin zuela 90eko hamarkadan.

3. Eskandinaviar Erresistentzia Mugimendua bonbekin egindako erasoak (Suedia, 2016-2017)

2016 eta 2017 artean, entrenamendu paramilitarra jasoa zuten NMRko hainbat kidek lehergailu bidezko eraso batzuk egin zituzten Suedian, errefuxiatu zentroen eta ezkerreko erakundeen aurka. Gertakari aipagarrienen artean:

4. Odinen Soldaduen Biolentzia (Finlandia, 2015etik)

“Herritarrak immigranteengandik babesteko kaleko patruila” gisa aurkezten dute euren burua Odinen Soldaduek. NMR ez bezala, ez dute eskala handiko ekintza terroristarik egin, baina haren kideek “intentsitate txikiko” eraso bortitz ugaritan hartu dute parte. Immigranteen eta jatorri atzerritarreko pertsonen aurkakoak izan dira eraso horiek, Finlandiako kaleetan eta taldea hedatu den beste herrialde batzuetan eginak. Odinen Soldaduek auzoak patruilatzen dituzte, eta indarkeria fisikoari eta migratzaileen aurkako jazarpenari lotutako istiluetan parte hartu dute.

5. Philip Manshausen erasoa (Norvegia, 2019)

2019ko abuztuan, Philip Manshaus, supremazista zuri norvegiar bat, meskita baten aurkako eraso masibo bat egiten saiatu zen Bærumen, Norvegian. Inspirazio harturik eskuin muturreko beste terrorista batzuk, hala nola Christchurcheko (Zeelanda Berria) erasotzaileak eta Anders Breivikek, meskitan tiro egin zuen Manshausek, eliztarrek berehala atxilotu zuten arren. Eraso horren aurretik, Manshausek bere ahizpaorde adoptatua erail zuen, jatorriz asiarra zena. Ideologia supremazista zuria eta neonazismoa begiko zituela adierazi zuen aurrez subjektuak.

6. Ronny Landinen erailketa (Suedia, 2002)

2002an, Ronny Landin suediar gaztea erail zuen bertako neonazi talde batek Söderhamn hirian. Landin bortizki jo zuten hil arte neonaziekin izandako liskar baten ondoren. Aldi horretan Suediako neonaziek gauzatutako muturreko indarkeria kasuetako bat izan zen hura.

7. LGBTQ+ manifestazio baten aurkako erasoa Jönköpingen (Suedia, 2014)

2014an, LGBTQ+ harrotasuna aldarrikatzeko manifestazio bati eraso zioten hainbat neonazik Suediako Jönköping hirian. NMRko kide ziren erasotzaileak, eta harriak eta objektuak bota zizkieten manifestazioan parte hartzen ari zirenei, martxa sakabanatzen saiatuz. Hildako biktimarik izan ez zen arren, eskuin muturrari lotutako indarkeria homofobiko eta transfobikoaren oroigarri izan zen eraso hori eskualdean.

2. XENOFOBIA HERRIALDE ESKANDINAVIARRETAN

Ordea, herrialde eskandinaviarretan jarrera xenofoboen gorakadaren arloan izan duten aldaketa ezin da azaldu eskuin muturreko alderdi eta mugimendu politikoen esku-hartzeei bakarrik erreparatuta. Eskuin muturreko diskurtso eta ekintzetan ez ezik, eguneroko bizitzan ere agertzen da xenofobia eskualde horretan: antolatu gabeko arrazakeria-gertakarietan, diskriminazio sistemikoan, “nazio nortasunari” buruzko tentsio gero eta handiagoan, bai eta ezkerreko tradizioa duten alderdien beren barruan ere.

Beraz, hirugarren atal honetan, xenofobiak herrialde eskandinaviarretako gizarteetan izan dituen bilakaera eta errotzea errepasatuko ditugu, jarrera publikoak aztertuz eta xenofobia egitura sozial eta ekonomikoetan nola agertzen den landuz. Horrekin, frogatuko dugu arrazakeria kapitalismo eskandinaviarraren gaitz endemiko bat dela, eta ez eskuin muturraren ondare partikular bat.

2.1 Alderdi tradizionalen eskuineratzea eta lekualdatzea

Eskuin muturreko mugimenduek sortutako tentsioaren estrategiak, krisi kapitalistaren esparru orokorrarekin elkarturik, eragin sakona izan du alderdi tradizionaletan. Eragina sozialdemokraziaraino iritsi da: nahiz eta ultraeskuindarrek, zenbait auzitan duten hurbiltasun ideologiko eta sozialagatik, eragin handiagoa duten zentro-eskuineko alderdietan, faxistatzearen efektuak sozialdemokraziaren oinarria eta zuzendaritza baldintzatzea lortu du, immigrazioari eta ordena publikoari buruzko jarrera murriztaileagoak hartzera behartuz. Horrela, eskuin muturrera joandako boto emaileak berreskuratzea eta hautesle zalantzatiak mantentzea espero dute politikari sozialdemokratek.

Suedian, adibidez, immigrazioarekiko jarrera gogortu du Alderdi Sozialdemokratak, asiloari eta integrazioari buruzko lege zorrotzagoak ezarriz. 2015etik, Suediako polizia-agintaritzek erregistro bat dute kriminalitate tasa handiei eta gizarte bazterkeriari dagokienez “eremu kalteberak” (Utsatt område) identifikatzeko. 2017an, populazio-gune nagusietan “eremu kaltebera” horietako 61 zeuden dagoeneko identifikatuta, gehienak Millionprogrametaren barruan zeuden auzoetan. 1970eko hamarkadako programa horren helburua zen milioi bat etxebizitza sozial sortzea lan indarraren eskaria xurgatzeko, eskaria gero eta handiagoa baitzen herrialde osoan. Programako auzoak, Frantziako banlieues direlakoen antzera, gero eta gehiago degradatzen joan zen proletarioentzako bazterkeria-eremu bihurtuz, eta fenomeno horren ondorioz, jatorri oso desberdinek

En las últimas décadas, los países nórdicos han sido vistos como bastiones de “democracia, igualdad y bienestar social”. Sin embargo, detrás de esta imagen idílica, han emergido tendencias de xenofobia y autoritarismo que amenazan con socavar los principios sobre los que, supuestamente, se construyeron estas sociedades. Los partidos y movimientos de extrema derecha, antes marginales, han ganado terreno, movilizando a sectores de la población mediante discursos que apelan al miedo hacia los inmigrantes y al resentimiento frente a las transformaciones culturales y económicas impuestas por el capitalismo en crisis.

Este reportaje explora cómo las tensiones generadas por el capitalismo –la desigualdad creciente y los flujos migratorios– han alimentado el rechazo al “diferente” en Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia. La xenofobia y el autoritarismo son síntomas de una crisis más profunda del sistema capitalista, de la que estos países no se libran. Veremos cómo la clase dominante de los Estados escandinavos también utiliza estas tensiones para consolidar su poder, desviando la atención del descontento social hacia los inmigrantes y las minorías.

1. CONTEXTO HISTÓRICO: FUNDACIÓN Y TRANSFORMACIONES DEL ESTADO DE BIENESTAR NÓRDICO

Los países nórdicos han sido conocidos por su sólido estado de bienestar, que surgió a mediados del siglo XX en base a un pacto social que promovía la prosperidad económica para la aristocracia obrera y la pequeña burguesía, a cambio de la subordinación económica y política de estas clases hacia el Capital. Este modelo, que fue enormemente útil para prevenir el “peligro revolucionario”, se sostenía por altas tasas impositivas y una economía con fuerte intervención estatal que proporcionaba pleno empleo y salarios indirectos vía servicios públicos, como salud, educación y seguridad social. En definitiva, permitía una amplia redistribución del producto social, y, con ello, una cohesión social sin precedentes.

Durante las décadas de 1960 y 1970, este sistema articuló lo que sería el mayor espectáculo de ilusionismo jamás concebido por el capitalismo, con niveles de pobreza relativamente bajos y un alto grado de movilidad social. No sería aventurado decir que fueron los estados de bienestar más fuertes del mundo. Sin embargo, a partir de la década de 1980, estos países comenzaron a experimentar cambios significativos, y la verdadera cara del capitalismo se volvía poner a la orden del día. Con la amenaza revolucionaria neutralizada y el ciclo de acumulación de la posguerra claramente agotado, se comenzaron a erosionar las bases del estado de bienestar, que ya se había vuelto disfuncional para el Capital.

Las reformas económicas implementadas durante este período marcaban los síntomas de un cambio de época: privatizaciones, desregulación, reducciones en el gasto público… Si bien los países nórdicos lograron mantener algunos aspectos de su modelo social, las crecientes desigualdades económicas y la disminución de la seguridad laboral prepararon la pista de aterrizaje para la insatisfacción reaccionaria y la búsqueda de chivos expiatorios.

1.1 Inmigración y cambios demográficos

Los países nórdicos han sido históricamente bastante homogéneos en términos étnicos y culturales. Sin embargo, a partir de las décadas de 1980 y 1990, experimentaron un aumento significativo en la inmigración. Inicialmente, la inmigración estaba compuesta principalmente por trabajadores de otros países europeos o de aquellos trabajadores que huían de conflictos como la Guerra de los Balcanes. Posteriormente, a partir de los años 2000, y especialmente tras la crisis de refugiados de 2015, se produjo un aumento considerable en la llegada de inmigrantes de Oriente Medio, África y Asia. Los países escandinavos, debido a su reputación de “sociedades inclusivas con sistemas de bienestar generosos”, han sido un destino atractivo para proletarios provenientes de países sumidos bajo la guerra y la miseria, como Irak, Somalia, Siria y Afganistán.

La inestabilidad económica y los cambios demográficos inherentes a la dinámica del capital en crisis desataron un fuerte cambio cultural: lo que antes era visto como “un deber humanitario” por gran parte de la sociedad empezó a ser percibido como “una amenaza económica y cultural” por sectores cada vez más amplios. La inmigración fue interpretada por los movimientos populistas como “una sobrecarga para el sistema de bienestar y un riesgo para la identidad nacional”, y estos temores fueron rápidamente explotados en su discurso político. Así, aumentaron las tensiones en unas sociedades que desde los años setenta ya empezaban a enfrentar dificultades económicas para mantener la integración socioeconómica de la fuerza de trabajo.

En estos países, que históricamente sacaban pecho con sus políticas de asilo, se creó un caldo de cultivo perfecto para la xenofobia y el racismo, que siempre vincula la inmigración con el aumento de la delincuencia y el desempleo. Así, quedó en evidencia que no existe tal cosa como una “naturaleza hospitalaria y abierta”, que sería inherente a determinadas formaciones sociales. Las políticas de asilo laxas son medidas transitorias, histórica y materialmente determinadas, que pueden desaparecen junto con las condiciones que las posibilitan.

1.2 Auge y expansión de la extrema derecha

El ascenso de los partidos y movimientos de extrema derecha en los países nórdicos ha sido notable en las últimas décadas. Estos, que anteriormente ocupaban una posición marginal, han logrado acceder al poder, influir en las políticas públicas desde la oposición o conformar movimientos de masas.

1.2.1 Partidos institucionales de extrema derecha

1.2.2 Movimientos de extrema derecha

Además de los partidos políticos institucionales de extrema derecha, que representan la cara más visible y reconocida de la extrema derecha nórdica, existen también movimientos y partidos políticos extraparlamentarios bastante más radicales. Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia e Islandia han experimentado un crecimiento de grupúsculos y movimientos de distinta índole en las últimas décadas. La mayoría de ellos se mantiene en la periferia de la política oficial, algunos por vocación y otros porque no han cosechado éxito electoral. Cada uno de ellos tiene su ideario particular, sus respectivas preferencias discursivas y sus marcos de actuación.

Las dos corrientes principales que destacan en esta escena de movimientos extraparlamentarios de extrema derecha son el neonazismo panescandinavo y el nacionalismo populista antiinmigración. En cuanto al neonazismo panescandinavo, existe una organización principal internacional que merece ser tratada aparte, ya que no se circunscribe a ningún estado en particular: el Movimiento de Resistencia Nórdico (NMR). El resto de los actores se mencionarán divididos por estados.

MOVIMIENTO DE RESISTENCIA NÓRDICO (NMR)

El Movimiento de Resistencia Nórdico (NMR) es un grupo neonazi activo en los países nórdicos, especialmente en Suecia, Noruega y Finlandia. Fundado en 1997 por un veterano neonazi con muertes a sus espaldas, promueve un ultranacionalismo racial, la supremacía blanca, el antisemitismo y el anticomunismo, abogando por la creación de un estado totalitario paneuropeo nórdico. Se opone ferozmente al multiculturalismo, la inmigración, el islam y los derechos LGTB. El NMR organiza manifestaciones públicas, distribuye propaganda y está vinculado a actos de violencia, incluidos ataques a inmigrantes y activistas de izquierdas. Aunque ha sido prohibido en Finlandia y el Departamento de Estado de EEUU lo ha incluído en la lista de organizaciones terroristas globales, el NMR sigue operando de forma semiclandestina. Su fuerte estructura organizativa y su uso de redes sociales lo convierten en uno de los actores más peligrosos de la extrema derecha de la región.

Aunque ha sido prohibido en Finlandia y el Departamento de Estado de EEUU lo ha incluido en la lista de organizaciones terroristas globales, el NMR sigue operando de forma semiclandestina. Su fuerte estructura organizativa y su uso de redes sociales lo convierten en uno de los actores más peligrosos de la extrema derecha de la región

El NMR tiene una estructura organizativa disciplinada y militarizada, con células o “nidos” locales en diferentes regiones de los países donde operan. Estos nidos organizan actividades como manifestaciones, marchas, distribuciones de propaganda, entrenamiento paramilitar y atentados. Todas las células responden ante un fuerte liderazgo centralizado encabezado hasta hace poco por Simon Lindberg, un veterano neonazi sueco.

En febrero de 2024 le tomó el relevo Fredik Vejdeland, anteriormente gerente de campaña y redactor jefe del diario online Nordfront. El resto de la dirección está compuesta al menos por Emil Hagberg, responsable internacional y coordinador de las principales células regionales y Pär Öberg, líder del partido político creado en el marco de la organización. Anunciaron que la sucursal de Suecia iba a crear un partido electoral en octubre de 2014. El partido representa “el ala parlamentaria” de la organización, pero ni ha obtenido éxito electoral, ni representa su principal línea de actuación, ya que el NMR conserva su cariz movimentista.

El liderazgo está a cargo de definir la estrategia global del grupo y coordinar las actividad entre los diferentes países. Aunque su base principal esté en Suecia, el NMR también tiene presencia en otros países, como parte de su ambición de crear una “Gran Nación Nórdica”:

Suecia: Es el país donde el NMR es más activo y visible. Se estima que tienen entre 200 y 300 miembros en activo. Organizan marchas regulares y tienen una base relativamente grande de seguidores en comparación con otros países nórdicos. Su capacidad para movilizar manifestaciones a gran escala ha sido una fuente de preocupación en el país.

Finlandia: Como se mencionó anteriormente, el NMR fue prohibido en Finlandia en 2017, debido a la comisión de varios actos violentos contra personas migrantes y miembros de la comunidad LGTB, pero sigue operando en secreto. Algunos exmiembros han formado nuevos grupos para eludir la prohibición, como el grupo Kohti Vapautta (“Hacia la Libertad”). Antes de la ilegalización, se estima que esta sección podía contar con entre 100 y 200 militantes en activo.

Noruega: Aunque menos numeroso que en Suecia, el NMR en Noruega sigue en activo, organizando manifestaciones y distribuyendo propaganda neonazi. Sus manifestaciones suelen generar tensiones con los contramanifestantes. Se cree que la cantidad de militantes es menor que la de Finlandia.

Dinamarca e Islandia: En Dinamarca e Islandia, el NMR tiene una presencia muchísimo menor, aunque han realizado algunas actividades de propaganda y pequeñas manifestaciones. No obstante, su impacto es mucho más limitado en comparación con Suecia y Finlandia.

Suecia

Suecia ha sido el foco de actividad más fuerte para el resto de movimientos de extrema derecha extraparlamentarios nacionales y formalmente constituídos en los países nórdicos.

Noruega

En Noruega, las diferentes tendencias extraparlamentarias de extrema derecha han sido más débiles que en Suecia, pero aún presentan una amenaza importante.

Dinamarca

En Dinamarca, los movimientos de extrema derecha se han centrado principalmente en la política antiinmigrante y la islamofobia, aunque también hay presencia de neonazis.

Sennels, psicólogo de Copenhague que ha afirmado que “el islam y la cultura musulmana tienen ciertos mecanismos que perjudican el desarrollo de las personas y aumentan el comportamiento delictivo”, dimitió como líder en diciembre de 2015 para reasumir su militancia en el Partido Popular Danés. En enero de 2016, la organización firmó la Declaración de Praga como parte de la coalición Fortaleza Europa, junto a varios grupos internacionales relacionados con Pegida.

For Frihed pasó a estar representada por Rasmus Paludan en 2016. Los miembros de esta organización, si bien se abstienen de organizar acciones de violencia directa, generan varias declaraciones polémicas que incitan indirectamente a la violencia contra los musulmanes. En 2017, Paludan fundó el nuevo grupo y partido político islamófobo mencionado anteriormente, Stram Kurs.

Finlandia

Finlandia ha visto un resurgimiento de grupos neonazis y de extrema derecha en los últimos años, con algunos de ellos involucrados en actividades violentas.

Islandia

Islandia, al ser un país con menos de 400.000 habitantes, tiene menos actividad en cuanto a movimientos de extrema derecha y neonazis en comparación con sus vecinos, pero no está completamente exenta de su presencia. Pequeñas sucursales del NMR y otros movimientos han hecho pequeñas apariciones. Por lo demas, lo único destacable es el fracasado intento del pequeño partido de extrema derecha Islandia Libre (Íslenska þjóðfylkingin), que se ha presentado en elecciones parlamentarias, aunque sin éxito.

RIESGO RELATIVO ALTÍSIMO

A primera vista, todo el panorama descrito no parece muy significativo en términos cuantitativos absolutos: la extrema derecha nórdica en su conjunto contará con una cantidad indeterminada de unas decenas de miles de militantes activos. Pero esto es muchísimo para los países nórdicos, que entre Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca tienen poco más de 26 millones de habitantes. Como comparativa, cabe recordar que en Alemania, con una población total que roza los 85 millones de habitantes, los servicios de inteligencia federales tienen identificados actualmente al menos 35.000 individuos considerados "extremistas de derecha"; 15.000 de ellos "especialmente violentos". Con esas cifras, se considera a la ultraderecha alemana una de las más peligrosas de Europa.

Por tanto, destaca que el ecosistema político de la extrema derecha nórdica es bastante diverso, amplio e intensivo para una región tan pequeña demográficamente y con una densidad poblacional tan baja (7,72 habitantes por kilómetro cuadrado). Además, cabe destacar que grupos muy extremistas ganan miles de adeptos con relativa facilidad y que el proceso de derechización social en general y el ascenso de la ultraderecha institucional en particular les brinda un caladero de simpatizantes aún mayor. Por tanto, aún le queda margen de crecimiento a la ultraderecha nórdica más extremista. Si a todo ello le añadimos que su predisposición a emplear la violencia es especialmente alta, las organizaciones revolucionarias y antifascistas de estos países no son tan fuertes y los efectivos del ejército y la policía son bastante más reducidos que en la mayoría de países europeos, se concluye que tienen un potencial desestabilizador enorme. En resumidas cuentas, es muy probable que actualmente la extrema derecha nórdica sea la más peligrosa de Europa en términos relativos.

En resumidas cuentas, es muy probable que actualmente la extrema derecha nórdica sea la más peligrosa de Europa en términos relativos

1.3 Incidentes violentos de extrema derecha

Buena prueba de lo anteriormente mencionado son la cantidad de actos de violencia extrema que han cometido en los últimos años. Aunque sea algo bastante desconocido en el resto de Europa, los países nórdicos han estado repletos de episodios de racismo y violencia xenófoba extrema en los últimos años. De hecho, la mayoría de atentados mortales con motivación política que se han producido en la región han sido cometidos por la extrema derecha. A continuación, mencionamos siete de los casos más conocidos y significativos:

1. Atentado de Anders Behring Breivik (Noruega, 2011)

El ataque más devastador perpetrado por la extrema derecha en los países nórdicos fue llevado a cabo por Anders Behring Breivik el 22 de julio de 2011 en Noruega. Breivik, un neonazi e islamófobo, llevó a cabo en solitario dos ataques coordinados:

Breivik justificó sus acciones como una lucha contra la "islamización de Europa" y el multiculturalismo, y dejó un manifiesto de 1.500 páginas exponiendo sus ideas de extrema derecha. El ataque del fascista Breivik sigue siendo el acto más mortífero que se ha cometido en Noruega desde la Segunda Guerra Mundial.

El ataque del fascista Breivik sigue siendo el acto más mortífero que se ha cometido en Noruega desde la Segunda Guerra Mundial

2. Asesinato de John Hron (Suecia, 1995)

John Hron era un adolescente sueco de 14 años que fue brutalmente asesinado por un grupo de neonazis en Kungälv, Suecia, en 1995. Hron había sido atacado previamente por neonazis en su escuela debido a su postura contra el racismo, y en el momento de su asesinato fue torturado y golpeado mientras intentaba escapar. El grupo neonazi lo mató después de someterlo a una brutal paliza. El caso conmocionó a Suecia y puso en evidencia el auge de la violencia neonazi en el país durante los años 90.

3. Ataques con bombas del Movimiento de Resistencia Nórdico (Suecia, 2016-2017)

Entre 2016 y 2017, miembros del NMR que habían recibido entrenamiento paramilitar llevaron a cabo una serie de ataques con explosivos dirigidos contra centros de refugiados y organizaciones de izquierda en Suecia. Entre los incidentes más destacados:

4. Violencia de los Soldados de Odín (Finlandia, desde 2015)

Los Soldados de Odín se presenta como “patrulla callejera para proteger a los ciudadanos de los inmigrantes”. Si bien no han sido responsables de actos terroristas de gran escala como NMR, sus miembros han estado implicados en múltiples ataques violentos “de baja intensidad” contra inmigrantes y personas de origen extranjero en las calles finlandesas y en otros países donde se ha extendido el grupo. Los Soldados de Odín patrullan barrios y han estado involucrados en incidentes de violencia física y acoso a personas migrantes.

5. Ataque de Philip Manshaus (Noruega, 2019)

En agosto de 2019, Philip Manshaus, un supremacista blanco noruego, intentó llevar a cabo un ataque masivo contra una mezquita en Bærum, Noruega. Inspirado por otros terroristas de extrema derecha, como el atacante de Christchurch (Nueva Zelanda) y Anders Breivik, Manshaus abrió fuego en la mezquita, aunque fue detenido rápidamente por los feligreses. Antes de este ataque, Manshaus había asesinado a su hermanastra adoptada, quien era de origen asiático. El sujeto había expresado su simpatía por ideologías supremacistas blancas y el neonazismo.

6. Asesinato de Ronny Landin (Suecia, 2002)

En 2002, Ronny Landin, un joven sueco, fue asesinado por miembros de un grupo neonazi local en la ciudad de Söderhamn. Landin fue brutalmente golpeado hasta la muerte después de un altercado con neonazis. Este asesinato fue uno de varios casos de violencia extrema perpetrados por neonazis suecos durante ese período.

7. Ataque a manifestación LGBTQ+ en Jönköping (Suecia, 2014)

En 2014, neonazis atacaron una manifestación del orgullo LGBTQ+ en la ciudad de Jönköping, Suecia. Los atacantes, afiliados al NMR, arrojaron piedras y objetos a los participantes del evento, intentando dispersar la marcha. Aunque no hubo víctimas fatales, este ataque fue un recordatorio de la violencia homofóbica y transfóbica asociada a la extrema derecha en la región.

2. XENOFOBIA EN LOS PAÍSES NÓRDICOS

Pero el cambio que han experimentado los países nórdicos en el aumento de las actitudes xenófobas no se puede explicar solo por la injerencia de los partidos y movimientos políticos de extrema derecha. La xenofobia en esta región no solo se manifiesta en discursos y acciones de extrema derecha, sino también en la vida cotidiana, a través de incidentes de racismo no organizados, la discriminación sistémica, la creciente tensión sobre “la identidad nacional” y hasta dentro de los propios partidos con tradición de izquierdas.

Por tanto, en este tercer apartado repasamos cómo la xenofobia ha evolucionado y se ha arraigado en las sociedades nórdicas, analizando tanto las actitudes públicas como las formas en que se manifiesta en las estructuras sociales y económicas. Con ello, vamos a demostrar que el racismo es un mal endémico del capitalismo nórdico, no patrimonio particular de la extrema derecha.

2.1 Derechización y desplazamiento de los partidos tradicionales

Toda la estrategia de la tensión generada por los movimientos de extrema derecha, unido al marco general de la crisis capitalista, ha tenido un impacto profundo en los partidos tradicionales. El efecto ha llegado hasta la socialdemocracia: aunque la ultraderecha influencie más a los partidos de centroderecha por su cercanía ideológica y social en algunos aspectos, el efecto fascistizante ha logrado condicionar tantoo langile immigranteen masak sortu ziren.

Bestalde, Danimarkako Alderdi Sozialdemokrata nabarmena da Europan diskurtso xenofoboa integratzeari dagokionez. Eskuin muturreko Alderdi Popularra gelditzeko ahaleginean, Meloni, Le Pen eta Europako gainerako alderdi ultraeskuindarren immigrazio politika homologo bat hartu du Danimarkako sozialdemokraziak. Eta arrakasta lortu du hauteskundeetan. Migrazio politika zorrotzago horien barruan sartzen da, besteak beste, “asilo eskaerak prozesatzeko” helburuz asilo eskatzaileak Europatik kanpoko herrialdeetara kanporatzeko egin duten proposamena. Danimarkako Alderdi Popularrak aurrez proposatzen zuen neurri hori. Eta, hori gutxi balitz bezala , Danimarkako sozialdemokratek arraza-kuota zentzugabe batzuk ere ezarri dituzte auzoetan “Mendebaldekoak ez diren bizilagunen gehieneko kuotak %30ekoak” izatea zehaztu dute.

Eta, hori gutxi balitz bezala , Danimarkako sozialdemokratek arraza-kuota zentzugabe batzuk ere ezarri dituzte auzoetan “Mendebaldekoak ez diren bizilagunen gehieneko kuotak %30ekoak” izatea zehaztu dute

Era desberdinetan eta erresistentzia-maila ezberdinekin, eskuin muturraren programa sozialdemokraziara barneratzen da krisi garaian: lehenik eta behin eskuin muturrak inposatzen dituen esparru eta gaiak hartzen dituzte sozialdemokratek beren diskurtsoan, eta proposamen politiko zehatz batzuk ekartzen ditu horrek. Immigrazioari eta segurtasunari buruzko paranoia soziala handitzen den lekuetan, ezker erreformista osatzen duen elektoralismoak programa erreakzionarioa integratzera bultzatzen ditu alderdi horiek, modu partzialean izan edo osorik izan. Lehen esaten zen “ezkerrari eman behar zaio botoa, ultraeskuinak irabaz ez dezan eta immigranteei eraso ez diezaien”, baina orain, bestelako gauza batzuk entzuten hasi dira pixkanaka: “Ultraeskuinak hizpide dituen gaiei buruz hitz egin behar da, eta ultraeskuinak hartu nahi dituen neurri batzuk hartu behar dira, ultraeskuinak irabaz ez dezan”. Paradoxikoki, “ez diote ultraeskuinari gobernatzen utzi nahi”, baina gobernu-programa inposatzen uzten diote. Sozialdemokratek, liberalek eta kontserbadoreek “beren ideiak” saltzen dituzte, baina beren besaulkiei eusten diete.

Paradoxikoki, “ez diote ultraeskuinari gobernatzen utzi nahi”, baina gobernu-programa inposatzen uzten diote. Sozialdemokratek, liberalek eta kontserbadoreek “beren ideiak” saltzen dituzte, baina beren besaulkiei eusten diete

2.2 Immigranteekiko jarrerak

Immigrazioaren hazkundea, batez ere gatazkan dauden herrialdeetatik datozen errefuxiatuei dagokioenez (hala nola Siria, Afganistan eta Somaliatik iritsitakoak), inflexio-puntu bat izan da herrialde eskandinaviarretan immigranteen inguruan dagoen pertzepzio publikoan. Azterlan eta inkesta berri batzuen arabera, nahiz eta egon badagoen balio humanitarioekiko nolabaiteko konpromisoa, gero eta biztanle gehiago hasi dira immigrazioa “mehatxutzat” hartzen.

Suedian, immigranteekiko jarrerak nabarmen aldatu dira. Pew Research Center eta SOM Institute erakundeek egindako inkestek erakusten dutenez, immigranteen kopurua “gehiegizkoa” dela uste duten suediarren ehunekoa nabarmen igo da azken urteetan, bereziki 2015eko errefuxiatuen krisiaren ondoren.

Danimarkan, immigrazioaren gaiak are gehiago polarizatu du gizartea. Diskurtso publikoan nagusitu den ideia ondokoa da: immigranteak ez direla “behar bezala integratzen Danimarkako kulturan”, eta “zama bat” direla “ongizate-estatuarentzat”. Horrek politika murriztaile batzuk ekarri ditu, hala nola Bitxien Legea, errefuxiatuen ondasunak konfiskatzea ahalbidetzen diena agintaritzei, herrialdean egiten duten egonaldia finantzatzeko.

Norvegiak eta Finlandiak antzeko bilakaera izan dute, eta gero eta herritar gehiago daude “kezkatuta immigrazioaren eragin kultural eta ekonomikoagatik”. Europako beste eskualde batzuekin aldean integrazioa handiagoa badute ere, tentsioak areagotu egin dira, batez ere biztanleria immigrantea nabarmenagoa den hiriguneetan.

2.3 Diskriminazio sistemikoa

Herrialde eskandinaviarrek harro adierazten duten arren berdintasun sozial handia dutela, oso bestelakoa da immigrante askoren eta haien ondorengoen errealitatea. Diskriminazio sistemikoak eguneroko bizitzako hainbat alderdiri eragiten die, besteak beste, enplegua, etxebizitza eta hezkuntza lortzeari. “Integrazioa sustatzeko” politikek propagandatik gehiago dute eraginkortasunetik baino; izan ere, immigranteek eta gutxiengo etnikoek egiturazko oztopoei egin behar diete aurre, eta aukerak izatea mugatzen die horrek.

Lan-merkatuan, adibidez, Europakoak ez diren herrialdeetatik datozenek askoz ere langabezia-tasa handiagoak dituzte bertako herritarrek baino. Kualifikazio handiko immigranteek ere zailtasunak izaten dituzte beren jakintzekin bat datozen lanak egiteko, askotan, kontratazio-prozesuetan inplizituki diskriminatzen dituztelako. Norvegiako Gizarte Ikerketako Institutuak egindako ikerketa baten arabera, atzerriko izenak dituzten eskatzaileek aukera gutxiago dute elkarrizketa baterako deituak izateko izen norvegiarrak dituztenek baino, nahiz eta kualifikazio berdina izan.

Norvegiako Gizarte Ikerketako Institutuak egindako ikerketa baten arabera, atzerriko izenak dituzten eskatzaileek aukera gutxiago dute elkarrizketa baterako deituak izateko izen norvegiarrak dituztenek baino, nahiz eta kualifikazio berdina izan

Suedian, atzerritar jatorriko komunitateentzat ere erronka bat da etxebizitza eskuratzea. Immigrante asko dauden hiriguneetan desinbertsioa egiten da askotan, eta eremu horietako biztanleek kalitatezko zerbitzuetarako sarbide txikiagoa dute. Horren ondorioz, gune etnikoak sortu dira, eta, kasu batzuetan, baita segregazio sozial handiagoa ere. Horrek bazterketa-zikloa betikotzen du.

Hezkuntza-sisteman ere islatzen da hori; izan ere, familia immigranteetako haurrek bertako kideek baino emaitza txarragoak lortzen dituzte, eta eskola-uzteari lotutako tasa handiagoak dituzte. Horrek abiapuntu kaltegarriago batean uzten ditu lan-merkatuari begira, eta horrek, aldi berean, elikatu egiten ditu bazterketa soziala eta lanaren banaketa arraziala.

3. ESTATU-AUTORITARISMO GORAKORRA HERRIALDE ESKANDINAVIARRETAN

Herrialde eskandinaviarretan gero eta autoritarismo handiagoa egotea zuzenean dago lotuta xenofobiaren eta eskuineko populismoaren hedapenari. Jada aipatu ditugu demokrazia burgesek beren lege nagusietan aldarrikatzen dituzten eskubide zibilak eta aniztasun politikoa higatzen dituzten neurri batzuk. Baina askoz ere gehiago dira izatez, eta guztiak justifikatzen dituzte “immigrazioarekiko beldurra, terrorismoa eta ezegonkortasun soziala” argudiatuta.

3.1 Legeria murriztailea eta kontrol sozialeko neurriak

Suediak nabarmen gogortu zituen migrazio-politikak 2015eko errefuxiatuen krisiaren ondoren. Mugako kontrol zorrotzagoak eta familia batera­tzeko murrizketak ezarri zituzten, eta immigranteen eta asilo-eskatzaileen eskubideak mugatu zituen horrek. Ordena sozialari eusteko eta ongizate-sistemaren “gainkarga” saihesteko beharrezko neurri gisa aurkeztu dituzte politika horiek.

Norvegiak eta Finlandiak antzeko bide bati jarraitu diote, deportazioak errazteko eta herritartasuna lortzeko baldintzak gogortzeko legeak ezarri baitituzte. Nahiz eta “segurtasun nazionalaren” atze­an ezkutatu, helburu batzuekin daude diseinatuta legedi horiek: immigranteei disuasio-mezuak bidaltzea eta politika murriztaileagoak babesten dituzten biztanleen sektore zabalak baretzea.

Suedian, segurtasun-zerbitzuek areagotu egin dute meskiten eta komunitate musulmanen kontrola. Agintaritzek neurri horiek “prebentziozkotzat” jotzen dituzten arren, susmo- eta marjinazio-giro bat sortu dute immigrante komunitateekiko. Kontrol horrek, komunitate migratzaileek estatuarekiko duten mesfidantza sustatzeaz gain, erresumina eta erradikalizazioa ere elika ditzake.

Norvegiak eta Danimarkak kontrol-sistema intrusiboagoak ezarri dituzte, hala nola datu-bilketa masiboa eta online monitorizazioa. Gizabanako susmagarriak ez ezik, herritar arruntak ere barne hartzen dituzte sistema horiek. Balizko “eraso terroristen” beldurrak bultzatuta, pribatutasunerako eskubidea higatzen laguntzen dute, baita estatuak eguneroko bizitzan duen kontrolaren sentsazioa areagotzen ere.

3.2 Disidentziaren kontrako errepresioa eta elkartasunaren kriminalizazioa

Herrialde eskandinaviarretan gailentzen ari den autoritarismoaren beste alderdi bat da gero eta handiagoa dela disidentzia politikoaren kontrako errepresioa eta immigranteekiko elkartasun-jardueren kriminalizazioa. Hainbat naziotan, errefuxiatuei eta immigranteen komunitateei laguntza aktiboa ematen dieten herritarrak beldurtu dituzte, eta, kasu batzuetan, epaitu.

Danimarkan, adibidez, errefuxiatuei herrialdera sartzen lagundu dieten edo asilo-eskatzaileei babesa eskaini dieten aktibistak migrazio-legeak urratzeaz akusatu dituzte. Elkartasunaren kriminalizazio horren helburua da estatuaren migrazio-politika murriztaileei aurre egiten dieten jardueretan parte hartzeko asmoa kentzea bertako langileei.

Finlandian, kazetariei eta aktibistei ere eragin die errepresioak, pertsona migranteen eskubideen aurkako gehiegikeriak salatzen baitituzte. Duela gutxiko zenbait kasuk erakutsi dute gobernuak prest daudela legezko tresnak erabiltzeko kritikak isilarazteko, eta horrek zalantza handiak sortzen ditu herrialde horietako adierazpen-askatasunaren egoerari dagokionez.

a la base como a la dirección socialdemócrata, forzándola a adoptar posturas más restrictivas en relación con la inmigración y el orden público. Los políticos socialdemócratas esperan así recuperar a los votantes que se desplazaron hacia la extrema derecha y conservar a sus electores vacilantes.

En Suecia, por ejemplo, el Partido Socialdemócrata ha endurecido su postura respecto a la inmigración, introduciendo leyes más estrictas sobre el asilo y la integración. Desde 2015, las autoridades policiales suecas han generado un registro en el que identifican “áreas vulnerables” (Utsatt område) en relación a las altas tasas de criminalidad y exclusión social. En 2017 ya se identificaban 61 de estas "áreas vulnerables" por los principales núcleos poblacionales, la mayoría de estos en los barrios del Millionprogramet, un programa de los años 70 que pretendía crear un millón de viviendas sociales para absorber la demanda creciente de fuerza de trabajo por todo el país. El programa, de forma análoga a la de las banlieues francesas, se fue degradando cada vez más en una zona de exclusión para el proletariado, un fenómeno que pronto se tradujo en masas trabajadores inmigrantes de muy distinta procedencia.

Pero si un partido de izquierdas europeo ha destacado por integrar el discurso xenófobo, ese ha sido el Partido Socialdemócrata danés. En un intento de frenar el avance del Partido Popular Danés de extrema derecha, la socialdemocracia danesa ha adoptado una política de inmigración homóloga a la de Meloni, Le Pen y demás partidos de ultraderecha europeos, y ha cosechado éxito electoral. Estas políticas migratorias más estrictas incluyen, entre otras, la propuesta de enviar solicitantes de asilo a países fuera de Europa “para procesar sus solicitudes”. Es una medida que ya proponía el Partido Popular Danés. Los socialdemócratas daneses incluso han establecido demenciales cuotas raciales que establecen “un máximo del 30% de vecinos no occidentales” en los barrios.

Los socialdemócratas daneses incluso han establecido demenciales cuotas raciales que establecen “un máximo del 30% de vecinos no occidentales” en los barrios

En distintas formas y con distintos grados de resistencia, el programa de la extrema derecha va permeando en la socialdemocracia en tiempos de crisis: primero adoptan en su discurso los marcos y los temas que impone la extrema derecha, lo que luego se traduce en propuestas políticas concretas. Allí donde aumenta la paranoia social por la inmigración y la seguridad, el electoralismo constitutivo de la izquierda reformista empuja a estos partidos a integrar el programa reaccionario, sea de forma parcial o total. Donde antes se decía: “Hay que votar a la izquierda para que no gane la ultraderecha y que no ataque a los inmigrantes”, poco a poco se empieza a oír: “Hay que hablar de los temas que habla la ultraderecha y adoptar algunas medidas que quiere adoptar la ultraderecha para que no gane la ultraderecha”. Paradójicamente, vemos cómo, “no le quieren dejar gobernar a la ultraderecha”, pero le dejan imponer su programa de gobierno. Los socialdemócratas, liberales y conservadores venden “sus ideas", pero conservan sus sillones.

Paradójicamente, vemos cómo, “no le quieren dejar gobernar a la ultraderecha”, pero le dejan imponer su programa de gobierno. Los socialdemócratas, liberales y conservadores venden “sus ideas", pero conservan sus sillones

2.2 Actitudes hacia las personas inmigrantes

El aumento de la inmigración, especialmente de personas refugiadas provenientes de países en conflicto como Siria, Afganistán y Somalia, ha sido un punto de inflexión en la percepción pública de los inmigrantes en los países nórdicos. Estudios y encuestas recientes muestran que, aunque persiste cierto compromiso con los valores humanitarios, una proporción cada vez mayor de la población ha comenzado a ver la inmigración como “una amenaza”.

En Suecia, las actitudes hacia los inmigrantes han cambiado de manera significativa. Según encuestas del Pew Research Center y del SOM Institute, el porcentaje de suecos que creen que el número de inmigrantes es “excesivo” ha aumentado notablemente en los últimos años, especialmente después de la crisis de refugiados de 2015.

En Dinamarca, la cuestión de la inmigración ha polarizado a la sociedad aún más. El discurso público ha estado dominado por la idea de que los inmigrantes “no se integran adecuadamente en la cultura danesa y representan una carga para el estado de bienestar”. Esto ha llevado a una serie de políticas restrictivas, como la “Ley de Joyas”, que permite a las autoridades confiscar los bienes de las personas refugiadas para financiar su estancia en el país.

Noruega y Finlandia han experimentado una evolución similar, con un número creciente de ciudadanos “preocupados” por el “impacto cultural y económico de la inmigración”. Aunque la integración es mayor en comparación con otras regiones de Europa, las tensiones han crecido, especialmente en áreas urbanas donde la población inmigrante es más visible.

2.3 Discriminación sistémica

Aunque los países nórdicos presumen de una igualdad social profunda, la realidad para muchas personas inmigrantes y descendientes de inmigrantes es muy diferente. La discriminación sistémica afecta a varios aspectos de la vida diaria, incluyendo el acceso al empleo, la vivienda y la educación. Las políticas para "promover la integración" tienen más de propaganda que de efectividad, ya que los inmigrantes y las minorías étnicas enfrentan barreras estructurales que limitan su acceso a oportunidades.

En el mercado laboral, por ejemplo, aquellos que proceden de países no europeos tienen tasas de desempleo mucho más altas que los ciudadanos nativos. Incluso los inmigrantes altamente cualificados tienen dificultades para acceder a trabajos que coincidan con sus habilidades, a menudo debido a la discriminación implícita en los procesos de contratación. Un estudio realizado en Noruega por el Instituto Noruego de Investigación Social reveló que los solicitantes con nombres extranjeros tienen menos probabilidades de ser llamados para una entrevista en comparación con aquellos con nombres típicamente noruegos, a pesar de tener las mismas cualificaciones.

Un estudio realizado en Noruega por el Instituto Noruego de Investigación Social reveló que los solicitantes con nombres extranjeros tienen menos probabilidades de ser llamados para una entrevista en comparación con aquellos con nombres típicamente noruegos, a pesar de tener las mismas cualificaciones

En Suecia, las comunidades de origen extranjero también enfrentan desafíos en el acceso a la vivienda. Las zonas urbanas con una alta concentración de inmigrantes a menudo sufren de desinversión, y los residentes de estas áreas tienen menos acceso a servicios de calidad. Esto ha llevado a la formación de enclaves étnicos y, en algunos casos, a una mayor segregación social, lo que perpetúa el ciclo de exclusión.

Esto se refleja también en el sistema educativo, donde los niños y niñas de familias inmigrantes tienden a obtener peores resultados que sus compañeros nativos, y enfrentan mayores tasas de abandono escolar. Esto les genera un punto de partida más desfavorable de cara al mercado laboral, lo que, a su vez, retroalimenta la exclusión social y la división racial del trabajo.

3. AUTORITARISMO ESTATAL EMERGENTE EN LOS PAÍSES NÓRDICOS

El creciente autoritarismo en los países nórdicos está vinculado directamente con la expansión de la xenofobia y el populismo de derecha. Ya hemos comentado algunas medidas tomadas que erosionan los derechos civiles y el pluralismo político que promulgan las democracias burguesas en sus cartas magnas. Pero son muchas más, todas justificadas por “el miedo a la inmigración, el terrorismo y la inestabilidad social”.

3.1 Legislación restrictiva y medidas de control social

Suecia endureció significativamente sus políticas migratorias tras la crisis de refugiados de 2015. Se introdujeron controles fronterizos más estrictos y restricciones en la reunificación familiar, lo que limitó los derechos de los inmigrantes y solicitantes de asilo. Estas políticas han sido presentadas como medidas necesarias para mantener el orden social y evitar una "sobrecarga" del sistema de bienestar.

Noruega y Finlandia han seguido un camino similar, con la implementación de leyes que facilitan las deportaciones y endurecen los requisitos para la obtención de la ciudadanía. Estas legislaciones, aunque recubiertas en términos de “seguridad nacional”, también están diseñadas para enviar un mensaje disuasorio a los inmigrantes y para apaciguar a amplios sectores de la población que apoyan políticas más restrictivas.

En Suecia, los servicios de seguridad han intensificado la vigilancia de las mezquitas y comunidades musulmanas. Aunque las autoridades justifican estas medidas como “preventivas”, han generado un ambiente de sospecha y marginación hacia las comunidades inmigrantes. Esta vigilancia no solo fomenta la desconfianza de las comunidades migrantes hacia el Estado, sino que también puede alimentar el resentimiento y la radicalización.

Noruega y Dinamarca han implementado sistemas de vigilancia más intrusivos, como la recopilación masiva de datos y el monitoreo en línea, que incluyen no solo a individuos sospechosos, sino también a ciudadanos comunes. Estos sistemas, aunque impulsados por el temor a posibles “ataques terroristas”, contribuyen a la erosión del derecho a la privacidad y al aumento de la sensación de control estatal sobre la vida cotidiana.

3.2 Represión del disenso y criminalización de la solidaridad

Otra faceta del autoritarismo emergente en los países nórdicos es la creciente represión del disenso político y la criminalización de las actividades de solidaridad hacia los inmigrantes. En varias naciones de la región, los ciudadanos que apoyan activamente a los refugiados y a las comunidades inmigrantes han sido objeto de intimidación y, en algunos casos, de enjuiciamiento.

En Dinamarca, por ejemplo, activistas que han ayudado a personas refugiadas a entrar al país o que han ofrecido refugio a solicitantes de asilo han sido acusados de infringir las leyes migratorias. Esta criminalización de la solidaridad tiene como objetivo disuadir a la población obrera autóctona de involucrarse en actividades que desafíen las políticas migratorias restrictivas del Estado.

En Finlandia, la represión también ha afectado a periodistas y activistas que denuncian abusos contra los derechos de las personas migrantes. Varios casos recientes han demostrado que los gobiernos están dispuestos a utilizar herramientas legales para silenciar las críticas, lo que plantea serias dudas sobre el estado de la libertad de expresión en estos países.