Joan den 2022ko urrian, Txinako Alderdi Komunistak bere XX. Kongresu Nazionala egin zuen, Xi Jinpingen hirugarren agintaldia berresteko helburuz. Horrek Txinako agintari lider nagusiari Alderdiko idazkari nagusi moduan bere agintaldia luzatzea ahalbidetu dio. Tradizioz, Mao Zedong hil ondoren Alderdia berregituratu zenetik, kargu hori bete izan dutenek bi agintaldi egin dituzte. Barne-mailako berregituraketa egiteko ez ezik, Txinako Alderdi Komunistaren XX. Kongresuak balio izan du agintari txinatar gorenek Txinak potentzia moduan, Estatu Batuekin lehiatuz, mundu mailako hegemonia geopolitikoa lortzera bidean bete beharreko estrategia definitzeko ere. Kontuan hartu behar da 2022an bertan Txina «erronka sistemiko» moduan definitu zuela NATOk. Xi Jinpingek markatutako estrategiaren oinarriak hauek dira: eredu ekonomikoa aldatzea, ez dadin soilik esportazioetan oinarritu eta herrialdeak barne kontsumoa areagotu dezan; giltzarri izan daitezkeen teknologien (5G) ekoizpenaren eta sorreraren gaineko kontrola; eta bere eraginpean dagoen Pazifikoko eremurik hurbilenaren gaineko kontrol militarra, lehen mailako itsas potentzia bilakatzeko aukera emango dion neurrian.

Txinaren gorakadak dakartzan galdera eta inkognitak asko diren arren, badira bereziki nabarmentzen diren bi: gai izango al Txina da munduko hegemonia nagusiaren rola jokatzeko, krisian dagoen kapitalismo globala egonkortuz eta metaketa-ziklo berri baten zabalpena gidatuz? Eta, bestalde, Txinak mundu mailako hegemoniarantz hartutako bidean, aukerarik egongo al da eskala handiko gerra bat ekiditeko Txinaren eta Estatu Batuek ordezten duten eta dekadentzian dagoen potentzia inperialista hegemonikoaren aurka?

XX. mendea bere iragan inperialistan izandakoaren itzalpean hasi zuen Txinak; garai hartan, Txinak «Erdiguneko Inperio» moduan izendatzen zuen bere burua. Mendebaldeko historiografiaren baitan kontakizun historiko menderatzaileak duen joera eurozentrikoa gorabehera, Txina lur- eta merkantzia-esparruetan lehen mailako potentzia izan zen XVIII. mendera arte. XIX. mende erdialdetik aurrera eta 1945eko Japoniaren kanporaketara arte hala izan zen, harik eta, Txinako historiografian «Umiliazioaren Mende» izenez ezaguna den horretan, Txina Mendebaldeko modernitate kapitalistaren bigarren mailako rolera baztertu zuten arte. Mendebaldeko potentziek haren portu eta lehengaien gaineko kontrol komertziala eurenganatu zuten, eta haren «anaia nagusiak» (Japoniak) ere inbaditu zuen lurraldea.

Hala ere, Bigarren Mundu Gerraren amaieran japoniarrak behin-betiko kanporatzearekin batera, loraldi garai berri bat hasi zen Asiako erraldoiaren historian. Berpizkunde nazional horretan eginkizun garrantzitsua izan du Txinako Alderdi Komunistak. Bera izan zen japoniarren kontrako garaipen militarreko aktore nagusia, eta gerra zibil arrakastatsua gidatu zuen Txinako nazionalista burgesen aurka. Horrela ezarri zen Txinako Herri Errepublika 1949an, joera marxista-leninistakoa eta Mao Zedong lider komunistaren ideietan oinarritutakoa.

Oso aldakorrak izan ziren Maoren zuzendaritzapean igaro ziren lehen urteak, errepublikak estilo sobietarreko estatu-sozialismoaren alde apustu egitea erabaki baitzuen. Txinak SEBSek eman ziezaiokeen laguntza ekonomiko-militar guztia galdu zuen 50eko hamarkadaren amaiera baino lehen, errebisionismo akusazioak eta elkarri buruz zuten errezelo geopolitikoa medio. Laguntza hori erabakigarria zen garai hartan oraindik nekazaritzan oinarritzen zen herrialde batentzat. Hala ere, Maok industrializazio-zantzu batzuk lortu zituen herrialdean, eta, gerora, 1978tik aurrera, Deng Xiaopingen bira kapitalista izango zenaren oinarriak ezarri zituen. Dengek (Txinaren zuzendaritza hartu zuen Maoren ondorengoa) ekonomiaren liberalizazio kapitalista ahalbidetu zuen. Horrela, herrialdea atzerriko inbertsioei ireki zien eta fabrika industrial ugari pribatizatu zituen, lur komunalak kasu. Modu horretan bihurtu zen Txina erakargarri Mendebaldeko kapitalentzat: esku-lan merkea zuen eta estatu-errepresioa gogorra erabiltzen zuen sindikalismoaren edozein zantzuren aurrean.

2001ean, munduko kapitalismoaren sareetara sartzea ziurtatu zuen Txinak, Munduko Merkataritza Antolakundean onartuta. Horrek aukera eman zion Txinari lan-indar merkearen bidez ekoitzitako merkantziak Mendebaldeko gainerako herrialdeetara esportatzeko, baina baita garapen kapitalistaren eredu berri bat sortzeko ere. Hala, munduko bigarren potentzia ekonomiko bihurtu zen 2010erako. Azken 30 urteetan, % 10 ingurukoak edo altuagoak izan dira bere BPGaren hazkunde-tasak; datu horiek Mendebaldeko erdiguneko herrialdeen garapen kapitalistaren hasieran baino ez dira ikusi. Denbora-tarte horretan bertan, 740 milioi lagun baino gehiago atera dira pobreziatik, Munduko Bankuaren arabera[1].

2001ean, munduko kapitalismoaren sareetara sartzea ziurtatu zuen Txinak, Munduko Merkataritza Antolakundean onartuta. Horrek aukera eman zion Txinari lan-indar merkearen bidez ekoitzitako merkantziak Mendebaldeko gainerako herrialdeetara esportatzeko, baina baita garapen kapitalistaren eredu berri bat sortzeko ere

Xi Jinping, handik gutxira, 2012. urtearen hasieran, Txinako Alderdi Komunistaren botere gorenera iritsi zen, helburu argi batzuekin: ekonomiaren nolabaiteko liberalizazioa leheneratzea eta Estatuaren bidez sektore ekonomiko giltzarriak berriro kontrolatzea, munduko lehen potentzia ekonomiko bihurtzeko; bera buru izanda Alderdi Estatuaren ereduak indarrean jarraitzen duela ziurtatzea; eta, azkenik, Txina militarki modernizatzea, Taiwanen berrintegrazioarekin bateratzeko eta Estatu Batuen aurkako munduko nagusitasun geopolitikoaren lehiarako prestatzeko.

1978: PARADIGMA ALDAKETA

Deng Xiaoping boterera iritsi zenean, Txinak ekonomia liberalizatzeko bideari ekin zion, eta atzerriko inbertsioari ateak ireki zizkion. Hala ere, Txinako hazkundea, munduko bigarren potentzia ekonomiko bihurtzeraino gora egitea ahalbidetu ziona, ez zen zutabe guztiz sendoetan oinarritu, bere eredua atzerriko kapitalen inbertsioaren eta merkantzien esportazioaren oso mendekoa baitzen. Hau da, modernizazio kapitalistaren lehen etapa batean, Txina, Deng Xiaoping Alderdi Komunistaren agintean zela, ez zen gehiegi arduratu herrialde barruan klase ertainak sortzeaz, beren kontsumoaren bidez ekoizpen nazionalari eutsiko ziotenak, baizik eta dena jokatu zuen erdi-periferiako herrialde gisa mundu-sistema kapitalistan txertatzearen alde, ondoren lehen mailako herrialde zentral izatera igarotzeko.

1971n Estatu Batuek Txina Asia-Pazifikoko eszenatokiko aktore garrantzitsu gisa onartu zutenetik, Nixon presidenteak SESB ahultzeko gidatutako estrategia gisa, Txina produkzio-kate globaletan txertatu zen, mendeko moduan; horretarako, lan-kostu txikiko eredu bat bultzatu zuen, eta horrek merkataritza-superabitak bata bestearen atzetik metatzea ahalbidetu dio, esportazioak hain merkeak direlako. Hazkunde-estrategia horrek ziurtatu zuen industriako soldatak produktibitatearen hobekuntzen oso azpitik egongo zirela beti, eta aukera eman zuen kanpoko lehiakortasuna etengabe hobetzeko.

Zentzu horretan, landa-eremuaren deskolektibizazioa funtsezkoa izan zen, milaka txinatarrek kostaldeko hiri industrialetara joan behar izan baitzuten. Horrek lan-indar debaluatua etengabe laneratzea ekarri du, eta industriako soldatak oso baxu mantentzea. Azken 30 urteotan, landa-eremuko biztanleen % 50ek baino gehiagok beren etxea utzi dute hiri nagusiren batera joateko, eta horri esker, Txinako Herri Bankuaren (hango Banku Zentrala) datuetan oinarritutako Ricardo Molero Simarro[2] ekonomialariaren kalkuluen arabera, 1990eko hamarkadaren hasieratik 2008ko finantza-krisia piztu arte, industriaren eta zerbitzuen sektoreko produktibitatea urteko batez besteko %14,1eko erritmoan hazi zen; soldata errealak, aldiz, % 5,4ko hazkundea besterik ez zuen izan.

Hala ere, Adam Tooze eta Michael Pettis[3] ekonomialari sinologoek diotenez, Txinaren hazkundeak beti izan zuen oztopo bat: oinarrizko produktuen eta bitarteko osagaien inportazioekiko eta Mendebaldeko teknologia eta makineria aurreratuarekiko gehiegizko menpekotasuna. Horrek sortzen zuen hazkunde-ereduan, Txina Estatu Batuek beren enpresak Txinara ekoizpen-adarrak deslokalizatzea ahalbidetzearen mende zegoen. Gainera, bere merkataritza-defizitak finantzatuak izan ziren, Txina AEBetako zorraren erosle nagusietako bat bihurtu zelako. Horrela, osagarritasun ekonomikoko harreman bat sortu zen, eta, horren ondorioz, Txina zen, bitxia bada ere, AEBetako defiziten finantzatzaile nagusia. Estatu Batuek egoera hori kontrolpean izango zutela uste zuten, eta Txina beti menpeko rol batean izango zutela.

Txinaren hazkundeak beti izan zuen oztopo bat: oinarrizko produktuen eta bitarteko osagaien inportazioekiko eta Mendebaldeko teknologia eta makineria aurreratuarekiko gehiegizko menpekotasuna zuen

Txinako agintariak, hazkunde-­eredu horren ahuleziez ohartu ziren 2008ko krisiaren hasierarekin; hain zuzen, paradigma hori sakonki aldatu zen Xi Jinping boterera iritsi zenean. Izan ere, krisi ekonomikoaren lehen bi urteetan, Txinako esportazioak Estatu Batuekiko eta Europarekiko % 13 eta % 23 jaitsi ziren, hurrenez hurren, eta horrek merkataritza-defizita eragin zuen Txinako merkataritza-balantzan. Alderdi Komunistak orduz geroztik hartutako estrategia balio erantsi handiko prozesu industrial teknologikoetan inbertitzea izan da. Horregatik, Txinako Gobernuak, gaur egun, barne-inbertsio propioa bultzatzearen alde egiten du. Baina finantza-krisiari eman zitzaion berehalako erantzuna azpiegitura- eta etxebizitza-inbertsioaren bultzada masiboa izan zen, atzerriko inbertsioaren murrizketa konpentsatzeko, eta hori, gaur egun, Txinan higiezinen eta finantzen burbuila bat lehertzeko arriskua sortzen ari da.

XI JINPING BOTERERA IRISTEA

Ez da pentsatu behar Txinako Alderdi Komunista erakunde monolitiko eta erabat kohesionatua denik lidergo baten eta haren politburoaren inguruan. Aitzitik, Alderdi Komunista dimentsio izugarrietako Alderdia da: ia 100 milioi militante ditu, eta mailaz igotzea eta Alderdian eragin handiagoa izatea bilatzen duten hainbat presio-talde burokratikok osatzen dute. Izan ere, Txinako ereduaren ezaugarri nagusia Alderdi Estatu bat izatea da[4], hau da, Alderdiko erantzukizun politikoko karguak Estatuko botere politikoko karguetan islatzen dira, eta Txinako Gobernuan ezin da goi-politikariaren kategoria izan Alderdi Komunistako botere-postu gorenetatik igaro gabe.

Ez da pentsatu behar Txinako Alderdi Komunista erakunde monolitiko eta erabat kohesionatua denik lidergo baten eta haren politburoaren inguruan. Aitzitik, Alderdi Komunista dimentsio izugarrietako Alderdia da: ia 100 milioi militante ditu, eta mailaz igotzea eta Alderdian eragin handiagoa izatea bilatzen duten hainbat presio-talde burokratikok osatzen dute

Hiru dira Alderdi Komunista osatzen duten boteredun presio-talde nagusiak: elite ekonomiko kapitalistenei lotutakoa, Shanghaiko presio-talde politiko gisa ezagutzen dena; populista, gastu eta zorpetze publikoko politika handiagoak sartu nahi dituena, baina baita enpresa-liberalizazio handiagoa ere (Hu Jintao Txinako aurreko agintaria ildo honetakoa zen); eta, azkenik, egungo idazkari nagusi Xi Jinpingen presio-talde politikoa, Alderdi Estatuaren eskuetan botere politiko eta ekonomikoa gehiago zentralizatzeko joera duena.

Xi Jinping Shanghaiko burgesia esportatzailea ordezkatzen duen presio-talde politikoaren babesean hazi zen, baina Alderdiaren eta Estatuaren botere gorenera iristeko talde horrek dituen zenbait ikuspegi problematikotatik emantzipatu behar zela ulertu zuen. Izan ere, Xi Jinpingek ulertu zuen 2010eko hamarkadak, krisi ekonomikoaren hedapenarekin, ez ziola uzten Txinari aurreko 30 urteetako hazkunde-ereduarekin jarraitzen, ezta Mendebaldearen aurrean jarrera geopolitiko neutrala izaten ere. Xi Jinping Alderdi Komunistaren botere gorenera iritsi zen 2012an, jakinda beharrezkoak zituela kapital txinatarra berriz estatalizatzea eta proiektu militar bat, Asiako potentzia Estatu Batuekiko zuzeneko edo zeharkako balizko liskar militar baterako prestatuko duena.

Xi Jinping Alderdi Komunistaren botere gorenera iritsi zen 2012an, jakinda beharrezkoak zituela kapital txinatarra berriz estatalizatzea eta proiektu militar bat, Asiako potentzia Estatu Batuekiko zuzeneko edo zeharkako balizko liskar militar baterako prestatuko duena

Horrela, Xi Jinpingen agintaldia hainbat frakzioren arteko botere-orekan oinarritzen da, eta buruzagitza mantentzea ahalbidetzen diote, betiere Txinak munduko hegemoniarantz igotzen jarraitzen badu. Zentzu horretan, Xiren agintaldian, enpresa kapitalista nagusiek arazoak izan dituzte birrestatalizazio-proiektuaren ondorioz. Adibidez, 2020ko bigarren erdian, Alderdi Komunistak blokeatu egin zuen Ant Group enpresa burtsara ateratzea, Alibaba talde txinatarreko afiliatua, eta irteera horrekin 30.000 milioi dolar baino gehiago bildu nahi zituen. Kasualitatez, enpresa horretako inbertitzaile handienetako batzuek lotura dute Shanghaiko presio-taldeko politikariekin, eta, beraz, politikoki arriskutsua zen Xiren ildokoentzat.

Txinako zenbait enpresaren estatu-­zentralizazioa ez dator bat sobietar estiloko estatu-sozialismoaren aginduetara itzultzearekin. Kontrakoa, datozen borroka geopolitikoko garaietan interes ekonomikoak Alderdi Komunistarekin berriz lerraratzeko mekanismoa da, baina enpresa publikoen barruan lehiaren eta lan-antolamenduaren arau kapitalista eta langileen babes gutxikoak mantentzen dira. Hala ere, Txinako enpresa publikoen birzentralizazioa eta botere-igoera argia da mundu osoan, gaur egun Fortune Globale 500en munduko enpresa aberatsenen rankingean agertzen diren 102 enpresa publikoetatik 75 txinatarrak baitira. Enpresa-ehunaren zati handi baten gaineko kontrol zuzen horrek plangintza-elementu estrategiko bat ematen dio Txinako Estatuari, Mendebaldeko herrialdeek ez dutena.

Zalantzarik gabe, Xi Jinpingen plan handia, eta ia agintaldiaren hasieratik gauzatzen ari dena, Zetaren Ibilbide Berriarena da (BRI ere esaten zaio ingelesezko siglengatik). Ekimena 2013ko irailean aurkeztu zen, eta bere helburu nagusia Eurasia osoan zehar, Pekinetik Lisboaraino, loturak ehuntzea da, izan ekonomikoak, garraioari dagozkionak zein kulturalak. Plan handi horren bidez, Txinak bere eragin-eremua ziurtatu nahi du, eta behin betiko urratsa eman, «munduaren fabrika» izateari uzteko eta ekoizpen teknologikoan munduko liderra izateko, eta mundu mailako bizitza- eta politika-estandarretan eragiteko gai izateko.

Zalantzarik gabe, Xi Jinpingen plan handia, eta ia agintaldiaren hasieratik gauzatzen ari dena, Zetaren Ibilbide Berriarena da (BRI ere esaten zaio ingelesezko siglengatik). Ekimena 2013ko irailean aurkeztu zen, eta bere helburu nagusia Eurasia osoan zehar, Pekinetik Lisboaraino, loturak ehuntzea da, izan ekonomikoak, garraioari dagozkionak zein kulturalak. Plan handi horren bidez, Txinak bere eragin-eremua ziurtatu nahi du

Proiektuak hainbat azpiegitura zabaldu ditu 140 herrialdetan zehar, eta Latinoamerikara ere egin du jauzi. 2019an argitaratutako ikerketetan, kalkulatu zen proiektuaren inbertsio osoa 2030era arte 26 trilioi dolarrera iritsiko zela, eta parte hartzen duten enpresez gain, Txinako Estatuak horietako trilioi bat inbertitzeko konpromisoa hartzeko prest zegoela[5]. Baliabideen hedapen horrek lau helburu argi ditu Pekinentzat:

Lehen helburua, Asiako erraldoia bizitzen ari den dezelerazio ekonomikoa iraultzea eta nazioarteko sistema ekonomikoaren funtsezko eragile bihurtzea da. Estatu kapitalista guztiei bezala, Txinari ere iristen ari zaio bere heltze-garaia, eta dagoeneko kapital-­gainmetaketaren nolabaiteko krisia pairatzen ari da. Horrela, Zetaren Ibilbide Berria funtsezkoa da merkantzia txinatarrak itsasoko eta lehorreko ibilbideen bidez esportatzeko, baita balio erantsi industrial txikiagoko adarrak lan-kostu txikiagoko herrialdeetara deslokalizatzeko ere; Txinak, bitartean, aukera du balio erantsi handiko merkantzietan espezializatzeko, hala nola mikrotxipetan, erdieroaleetan, auto elektrikoetan edo robotikan.

Ildo horretan, Txinarentzat funtsezkoa da Europar Batasuna bazkide komertzial nagusiaren posizioari eustea, Estatu Batuek zigorrak eta gerra komertziala erabiliz egin nahi duten bereizketaren kontrara. Txina eta EBren arteko interdependentzia bi norabidetakoa da, eta Alemaniak Txinarekiko esportazioekiko eta inportazioekiko duen mendekotasun berezian argi gelditzen da hori. Adibidez, 2020an, COVID-19aren pandemia betean, Txinaren susperraldi azkarrak eta Alemaniako BMW eta Daimler enpresei piezak eta autoak erosten jarraitu izanari esker, enpresa horiek ez zuten galerarik izan, Europan mugikortasun txikieneko urteetako bat izan bazen ere.

Bigarren helburua, Asia erdialdeko eta Asia-Pazifikoko lurraldeetan ekonomia- eta segurtasun-eremu bat ezartzea da, hau da, bloke ekonomiko bat sortzea bere lehorreko zein itsasoko muga hurbilenen inguruan, Estatu Batuek Txina ekonomikoki zein militarki inguratu ez dezaten. Izan ere, «inguratzea» da SESBen edo Errusiaren eraginari aurre egiteko Estatu Batuek historikoki erabili izan duten euste-estrategia nagusietakoa. Ildo horretan, ez da baztertzen Txinak bere mugetatik kanpo itsas base militarrak ezartzea bultza dezakeenik, hala nola Gwadarreko Arabiar Itsasoaren gainean dagoen ur sakonetako portuan (Pakistango Balutxistan probintzia), zeina dagoeneko Overseas Port Holding Company Txinako estatuko enpresaren parte baita.

Hirugarren helburua Txinaren aldeko iritzi publikoa sortzea da, batez ere munduko hegoaldeko herrialdeetan edo periferikoetan. Txinak «inperialismo bigun» moduko bat ezarri nahi du; horretarako, kontrol militar edo ekonomiko zuzenaren bidez hirugarren herrialdeen leialtasuna ziurtatu beharrean, herrialde periferiko horietako elite politikoen leialtasuna erosi nahi du inbertsioaren eta azpiegituren garapenaren truke. Inbertsio horrek Pekini bere makineria industriala indarrean mantentzeko behar dituen baliabide naturalen eta lehengaien kopuru izugarria eskuratzea bermatzen dio.

Laugarren eta azken helburua potentzia arauemaile bihurtzea da, hau da, bere printzipio politikoek eta balioek munduan zehar influentzia irabaztea. Adibidez, Made in China 2025 proiektuarekin, Txinak balio handiagoko produktuak eta zerbitzuak ekoitzi nahi ditu, hala nola aeroespazialak edo erdieroaleak, produktu eta zerbitzu horietan atzerriko hornitzaileekiko independentzia lortzeko; bada, Standards 2035 proiektuaren bidez, arau teknologikoak eta kontrol informatikokoak birdefinitu nahi ditu.

Ildo beretik, Txinak «trantsizio ekologikoa» deiturikoaren buru jarri nahi du, Mendebaldeko potentziek trantsizio horren zentzua ezartzea galaraziz, eta bere bizitza- eta ekoizpen-estandar «berde» propioak sortuz. Kontuan izan behar da Txina liderra dela «teknologia berdeen» ekoizpenean; izan ere, munduko automobil elektrikoetarako baterien bi heren inguru eta eguzki-modulu guztien ia hiru laurdenak Txinako lantegietan ekoizten dira gaur egun[6].

MUNDUKO HEGEMONIA LORTZEKO ERRONKAK

Txinak ekonomikoki ez ezik, militarki eta politikoki ere azken hamarkadan bereganatu duen boterea gorabehera, oraindik ez dago argi Estatu Batuen lekukoa hartuko ote duen munduko kapitalismoaren jomugak zuzentzeko gai den munduko lehen potentzia gisa. Ildo horretan, Xi Jinpingek Alderdi Komunistaren buru izateko hirugarren agintaldirako ezarri dituen erronkak lau puntutan laburbil daitezke: Txinako klase ertaina sendotzea, ekoizpen nazionalerako kontsumo-oinarri izan dadin, are gehiago gerra komertzialak intentsitatea handitzera joko duen eta eredu esportatzaile txinatarra ahuldu daitekeen garai honetan; Europar Batasunarekiko harreman ekonomiko eta politikoak sendotzen saiatzea, nahiz eta Estatu Batuak EB Txinaren zirkuitutik isolatzen saiatuko den; dibisa txinatarraren, yuanaren edo renminbiaren nazioarteko garrantzia handitzea; eta, azkenik, itsas potentzia bihurtzea, Indo-Pazifikoko ibilbideen eta Hego Txinako Itsasoaren kontrol militar eta komertzial handiagoaren bidez.

Credit Suisse Wealth Report erakundearen 2018ko urteko txostenaren arabera, pandemiaren krisia hasi baino bi urte lehenago, Txinak munduko klase ertaintzat jotzen denaren ia erdia biltzen zuen (txostenaren arabera, 10.000 eta 100.000 dolar arteko ondare garbia zuen biztanleria horrek). Horrek esan nahi du Txinak erosteko nolabaiteko ahalmena duten 641 milioi kontsumitzaile inguru dituela dagoeneko. Hori oinarrizko giltzarri bat da Txinak nahi duen ekoizpen-eredura aldatzeko, esportazioen menpe egoteari uzteko, batez ere Estatu Batuen menpe egoteari uzteko bi potentzien arteko merkataritza-gerra deklaratu dionetik.

Hala ere, Txinako hazkunde-ereduan oraindik desberdintasun handiak daude, eta, itxura guztien arabera, klase ertainetan sar daitekeen langile-biztanleriaren proportzioa bere goia jotzen ari da, eta horrek landa-eremuen eta hiri-eremuen arteko desberdintasuna areagotzen du. Baina, era berean, hiri-konurbazio handiak (Hong Kong, esaterako) pobrezia-masa zabalen kontzentratzaile bihurtu dira; izan ere, hango bost pertsonatik bat, biztanleriaren ia % 20, 500 dolar estatubatuar baino gutxiagorekin bizi da hilean. Shanghain edo Pekinen, esaterako, familien urteko batez besteko diru-sarrera 6.800 dolarrekoa da, Credit Suissek klase ertainaren diru-sarreratzat jotzen duen hori baino askoz ere txikiagoa.

Horren aurrean, Xi Jinpingen gobernuak «oparotasun komuna» izeneko plan ekonomikoa abiarazi zuen 2017an, Alderdiaren Komite Zentralaren XIX. Kongresuaren atarian. Plan horren helburua da Txinako eremu geografikoen arteko desberdintasunak murriztea, baina baita klase ertain baten pixkanakako hazkundea bermatzea ere. Azken helburua biztanleriaren eros-ahalmena handitzeko pobrezia-mailak murriztea da, eta, horrela, barne-kontsumoan oinarritutako ekonomiaren hazkundea bermatzea, non zerbitzuen sektoreak eta goi-teknologiako industriak gero eta pisu handiagoa izango duten. Alabaina, Txinak gero eta zor publiko handiagoa ekarriko dion arazo batekin egingo du topo, eta zor horren egonkortasuna ez dago ziurtatuta epe ertaineko etorkizunean.

Txinak gero eta zor publiko handiagoa ekarriko dion arazo batekin egingo du topo, eta zor horren egonkortasuna ez dago ziurtatuta epe ertaineko etorkizunean

Gainera, Txinak produkzio-eredua aldatu nahi badu ere, horrek ez du esan nahi bere esportazio-potentzialari uko egin nahi dionik. Aitzitik, Txina Asia-Pazifikoko zonaldean bere eragin ekonomikoaren pean dagoen eremu bat sortzen saiatzen ari da. Eskualdeko Ekonomia Integralerako Elkartea (RCEP ingelesezko sigletan) Asia-Pazifikoko hamabost estaturen arteko merkataritza askeko hitzarmena da, eta horien artean, Txinaz gain, Australia, Hego Korea edo Japonia bezalako potentzia ekonomikoak nabarmentzen dira. Txinak estatu horietan duen eragin esportatzailea gero eta handiagoa da.

Horri erantzunez, Amerikako Estatu Batuek atzean utzi dute Trumpen Administrazioak egindako politika orokorra, hau da, Txinako esportazioak muga-zergekin masiboki trabatzea; izan ere, ohartu dira hori kaltegarria dela beren kapital nazionalarentzat. Bidenen presidentetzarekin, gerra komertzialaren tentsioak gora egiten jarraituko du, baina orain Txinaren urruntze selektiboa izango da, eta Txinako goi-teknologiei egingo die kalte. Horrela, Txinako langileen soldata igoerekin batera, atzerriko goi-teknologiako enpresentzat, gero eta zailagoa da Txinan ekoizteko eredua errepikatzen jarraitzea eta ondoren merkantzia horiek munduko gainerako herrialdeetara esportatzea[7].

Ildo horretan, EBrekiko etorkizuneko harremanak funtsezkoak dira Txinarentzat. EB eta Txina merkataritza-­bazkide garrantzitsuak dira: 2021ean, Txina EBren hirugarren merkataritza-bazkide garrantzitsuena izan zen salgaien esportazioei dagokienez (kopuru osoaren % 10,2), eta EBren bazkide nagusia inportazioei dagokienez ( % 22,4). Baina, egia esan, EBn gero eta deserosoago sentitzen dira Txinako inportazioekiko «gehiegizko mendekotasun» moduan ulertzen duten horrekin, batez ere intsumo kritikoei dagokienez. Hori da, argi eta garbi, eguzki-panelen edo bateria elektrikoetarako material kritikoen kasua.

Hori aprobetxatzen ari dira Estatu Batuak, EBren eta Txinaren arteko bereizketa handiagoa bultzatzen saiatzen ari baitira, EBren norabidea berriz ere AEBen mendekotasun ekonomikora bideratzeko. Horretarako, Estatu Batuak karta militarra erabiltzen ari dira, eta Ukrainako gerra Europar Batasuna eta Txina gero eta gehiago lotzen zituen integrazio ekonomiko euroasiatikoa oztopatzeko aukera bat da. Horrela, AEBek bilatzen dute Txina gero eta gehiago inplikatzea Errusiari laguntzeko, EBk Pekinekiko dituen zigorren eta harremanen hausturaren politika handiagoa justifikatzeko. Horregatik, Txinako Kanpo Harremanetarako Ministerioak, Municheko azken Segurtasun Konferentzian, 2023ko otsailean, Ukrainarako su-etenerako proposamen bat argitaratu zuen, herrialde guztien subiranotasuna eta lurralde-­integritatea errespetatuz, Txinari ez baitzaio interesatzen Ukrainan iraupen luzeko gerra bat izatea.

Estatu Batuak karta militarra erabiltzen ari dira, eta Ukrainako gerra Europar Batasuna eta Txina gero eta gehiago lotzen zituen integrazio ekonomiko euroasiatikoa oztopatzeko aukera bat da. Horrela, AEBek bilatzen dute Txina gero eta gehiago inplikatzea Errusiari laguntzeko, EBk Pekinekiko dituen zigorren eta harremanen hausturaren politika handiagoa justifikatzeko

Merkataritza-nagusitasunari estuki lotuta dago dibisaren nagusitasuna edo monetak nazioarteko ordainketa-­sisteman duen garrantzia. Merkantzia gehienak erosteko erabiltzen den ordainketa-moneta kontrolatzen duenak eta bankuen erreserba gehienak mantentzen dituenak bere barne-defizitak kontrola ditzake, eta zorra gehiago jaulkitzeko aukera izan. Gaur egun, hori da dolarraren eta Estatu Batuen kasua. Hala ere, apurka-apurka hazten ari den arren, Txinako monetaren, yuanaren edo renminbi ere deiturikoaren erabilera oraindik nahiko mugatua da, eta trukerako bosgarren moneta da mundu mailan, dolarraren eta euroaren atzetik ez ezik, liberaren eta yen japoniarraren atzetik dago.

Xi Jinpingen plana dolarraren hegemonia hori ahultzen hastean datza, ziur aski jakinda Txinak munduko lehen potentzia ekonomikoaren postua artean dolarrari dibisen hegemonia kendu gabe lortuko duela. Horretarako, ezinbestekoa da dolarrari lehentasuna kentzea hidrokarburoen merkataritzan, eta, bereziki, petrolioaren salerosketan. Horretarako, Txinako Gobernuak petrolioa yuanetan erosten hasteko akordioa sinatu zuen 2017an, Errusiarekin.

Putinek agindutako Ukrainako esku-hartze militarraren ondoren, eta Errusiari ezarritako zigorren ondoren, hala nola bere aktiboak dolarretan edo eurotan izoztea, akordioa indartsuago bihurtu da, eta Errusiak yuan kopuru handiagoa eskuratu du Mendebaldeko zigorrak saihesteko. Gainera, 2022ko abenduan Txinako agintariek Golkoko Estatu Arabiarrentzako Kooperazio Kontseiluko kideekin izandako bileraren ondoren, akordio hori Saudi Arabiara eta petrolioa esportatzen duten beste monarkia batzuetara hedatu da, eta gero eta petrolio kopuru handiagoak saltzen hasiko dira Txinari yuanetan, kontuan izanda Txina dela munduan hidrokarburo gehien inportatzen duen herrialdea[8].

Dena den, AEBek dolarraren nagusitasunari eusten diote beren potentzia militar osoak babestuta, eta ahalmen hori berdintzetik urrun dago oraindik Txina. Horregatik, Xi Jinping Askapenerako Herri Armada berregituratzen eta modernizatzen ari da, 2049an (Txinako Herri Errepublikaren ezarpenaren mendeurrena) munduko lehen mailako potentzia militar bihurtzeko helburuarekin. Horretarako, itsas armadari eta Hego Txinako Itsasoaren kontrolari garrantzi berezia eman nahi zaie, itsas potentzia bihurtzeko helburuarekin.

Xi Jinping Askapenerako Herri Armada berregituratzen eta modernizatzen ari da, 2049an (Txinako Herri Errepublikaren ezarpenaren mendeurrena) munduko lehen mailako potentzia militar bihurtzeko helburuarekin. Horretarako, itsas armadari eta Hego Txinako Itsasoaren kontrolari garrantzi berezia eman nahi zaie, itsas potentzia bihurtzeko helburuarekin

Munduko kapitalismoaren hegemonia ziklo guztietan, sistema mundu-mailan erregulatzeko boterea izan duen potentzia beti izan da itsas potentzia bat lehorreko potentzia baten aurka (adibidez, Estatu Batuak SESBren aurka XX. mendeko zikloan; Errusia lurreko potentzia bat baita, itsaso bero eta nabigagarrietarako irteera eskasagatik)[9]. Gaur egun, Asiako erraldoiaren armadak 350 borroka-­ontzi inguru ditu –hegazkin-ontziak, destruktoreak eta fragatak–, baina Txinak zifra hori 460ra igotzeko asmoa du 2030erako.

Txinako itsas garapen osoa eragotzi duena inguruan duen uharte-kate zabala izan da. Gaur egun, uharte horien kontrola ziurtatzea eta Malakako itsasarteraino doan bidea, Malaysia eta Singapur artean, de facto kontrolatzea eskatzen du Pekinen planak, munduko itsas merkataritzaren %60 inguru handik igarotzen baita. Hori dela eta, Txinak bere kostaldetik hurbilen dauden uharteen lehen katean defentsa-­gerriko bat ezarri nahi du, bere kostaldean ekonomikoki aurreratuenak diren lurraldeak babestu ahal izateko eta balizko gerra-gatazka batean merkataritza-bideen kontrola mantendu ahal izateko.

Txinak bere kostaldetik hurbilen dauden uharteen lehen katean defentsa-gerriko bat ezarri nahi du, bere kostaldean ekonomikoki aurreratuenak diren lurraldeak babestu ahal izateko eta balizko gerra

El pasado octubre de 2022 se reunió el Partido Comunista Chino en su XX. Congreso Nacional para ratificar el tercer mandato de Xi Jinping. Permitiendo así al máximo mandatario chino prolongar su mandato como secretario general del Partido más allá de los dos mandatos que tradicionalmente venían ocupando el cargo sus homólogos desde la reestructuración del partido tras la muerte de Mao Zedong. Pero, además de la reestructuración interna, el XX. Congreso del Partido Comunista Chino sirvió para definir la estrategia por la que los máximos mandatarios chinos quieren llevar a la potencia asiática a competir contra los Estados Unidos por la hegemonía geopolítica mundial. Teniendo en cuenta que, en el mismo 2022, también la OTAN ha redefinido a China como «reto sistémico». La estrategia delineada por Xi Jinping se basa en un cambio de modelo económico, que no dependa exclusivamente de las exportaciones y aumente el consumo interno; un control sobre la producción y creación de tecnologías clave (5G); y el control militar de su área de influencia más próxima en el Pacífico, que le permita convertirse en una potencia marítima de primer nivel.

Las preguntas e incógnitas que plantea el ascenso de China son múltiples, pero dos destacan por encima de las demás: ¿Será China capaz de jugar el papel de hegemón mundial que estabilice al capitalismo global en crisis, liderando la expansión de un nuevo ciclo de acumulación? Y, por otra parte, en el camino de China hacia la hegemonía mundial, ¿podrá evitarse la guerra a gran escala con la potencia imperialista hegemónica en decadencia representada por Estados Unidos?

China comenzó el Siglo XX siendo la sombra de lo que fue en su pasado imperial, tal y como ellos se denominaban «el Imperio del Centro». Y es que, pese a la tendencia eurocéntrica del relato histórico dominante en la historiografía occidental, China fue hasta bien entrado el siglo XVIII una potencia de primer nivel en términos terrestres y comerciales. Fue desde mediados del siglo XIX y hasta la expulsión de Japón en 1945, el denominado «siglo de la humillación» por la historiografía china, cuando se relegó a China al papel subsidiario de la modernidad capitalista occidental, haciéndose las potencias occidentales con el control comercial de sus puertos y el control comercial de sus materias primas. Incluso fue invadida por su «hermano mayor» en la región, Japón.

Sin embargo, tras la expulsión definitiva de los japoneses al terminar la Segunda Guerra Mundial, comienza un nuevo periodo de florecimiento en la historia del gigante asiático. En este renacimiento nacional tiene un gran papel el Partido Comunista Chino (PPCh), que fue el gran actor militar en la derrota frente a los japoneses y lideró la victoriosa guerra civil frente a los nacionalistas burgueses chinos, implantando así en 1949 la República Popular China, de corte marxista-leninista e inspirada en las ideas del líder comunista Mao Zedong.

Los primeros años bajo el mandato de Mao fueron convulsos, ya que la república optó por la vía del socialismo de Estado al estilo soviético. Pero entre acusaciones de revisionismo y recelos geopolíticos mutuos, China perdió antes de finales de la década de 1950 todo el apoyo económico-militar que le podía brindar la URSS. Apoyo crucial para lo que por aquel entonces era todavía un país básicamente agrícola. Pese a todo, Mao consiguió cierta industrialización del país y sentó las bases de lo que sería el posterior giro capitalista de Deng Xiaoping a partir de 1978. El sucesor de Mao al frente de China permitió la liberalización capitalista de la economía, abriendo el país a la inversión extranjera y privatizando tanto un gran número de las fábricas industriales, como las tierras comunales. China se convirtió así en una región atractiva para los capitales occidentales, por su mano de obra barata y represión estatal de todo atisbo de sindicalismo.

China certificó su inserción a las redes del capitalismo mundial en el 2001, con la entrada a la Organización Mundial del Comercio (OMC). Lo que permitió a China exportar sus mercancías basadas en mano de obra barata al resto de países occidentales, a la vez que generaba un modelo de desarrollo capitalista propio que para el 2010 le aupó a condición de segunda potencia económica mundial. Durante los últimos 30 años sus tasas de crecimiento del PIB han sido cercanas o superiores al 10%, tasas que sólo se recuerdan en los inicios del desarrollo capitalista de los países occidentales centrales. En el mismo período de tiempo, más de 740 millones de personas han abandonado la condición de pobreza, en base a los datos de medición del Banco Mundial[1].

China certificó su inserción a las redes del capitalismo mundial en el 2001, con la entrada a la Organización Mundial del Comercio (OMC). Lo que permitió a China exportar sus mercancías basadas en mano de obra barata al resto de países occidentales, a la vez que generaba un modelo de desarrollo capitalista propio

Xi Jinping llegó poco después al poder supremo del PPCh, a principios de 2012, con unos objetivos claros: revertir en cierta medida la liberalización de la economía y volver a controlar mediante el Estado sectores económicos clave para convertirse en la primera potencia económica mundial; asegurar que el modelo de Partido-Estado sigue vigente con él en el poder; y, por último, modernizar militarmente China con el objetivo de unificarla a través de la reintegración de Taiwán y prepararla para la competición hacia la hegemonía geopolítica mundial frente a Estados Unidos.

1978: CAMBIO DE PARADIGMA

Con la llegada de Deng Xiaoping al poder, China emprendió el camino hacia la liberalización de la economía y abrió las puertas a la inversión extranjera. Sin embargo, el crecimiento chino, que le permitió ascender hasta la convertirse en la segunda potencia económica mundial, no se basó en pilares totalmente sólidos, al ser un modelo extremadamente dependiente de la inversión de capitales extranjeros y la exportación de sus mercancías. Es decir, en una primera etapa de modernización capitalista, China, con el PPCh de Deng Xiaoping al mando, no se preocupó en exceso por crear unas clases medias internas que mediante su consumo mantuvieran la producción nacional, sino que se lo jugaron todo a la carta de su inserción en calidad de semiperiferia en el sistema-mundo capitalista, para posteriormente dar el paso a país central de primer nivel.

A partir de la aceptación de Estados Unidos en 1971 de China como un actor relevante en el escenario de Asia-Pacífico, estrategia liderada por el presidente Nixon para debilitar a la URSS, China se insertó en las cadenas globales de producción de manera dependiente, impulsando un modelo de bajos costes laborales, pero que le ha permitido acumular sucesivos superávits comerciales por lo barato de sus exportaciones. Esta estrategia de crecimiento, se aseguró de que los salarios industriales se situasen siempre muy por debajo de las mejoras de la productividad, haciendo posible la mejora constante de la competitividad externa.

En este sentido, la descolectivización del ámbito rural jugó un papel clave, ya que miles de chinos se vieron obligados a trasladarse a las ciudades industriales costeras, lo que supuso una incesante entrada de fuerza de trabajo devaluada que mantenía los salarios industriales siempre a la baja. Más del 50% de la población rural en estos últimos 30 años ha dejado su hogar para trasladarse a alguna de las principales ciudades, lo que ha permitido, según cálculos basados en los datos del Banco Popular de China (su banco central) del economista Ricardo Molero Simarro[2], que desde principios de la década de 1990 y hasta el estallido de la crisis financiera del 2008, la productividad en el sector industrial y de los servicios creciese a un ritmo medio anual del 14,1%, frente al crecimiento del 5,4% de los salarios reales.

Sin embargo, como argumentan economistas sinólogos como Adam Tooze o Michael Pettis[3], el crecimiento chino siempre tuvo el obstáculo de que dependía en exceso de las importaciones de productos básicos y componentes intermedios, así como de tecnología y maquinaría avanzada de Occidente. Esto creaba un modelo de crecimiento que dependía financieramente de que Estados Unidos permitiese que sus empresas deslocalizaran ramas de producción a China, además de que sus déficits comerciales fuesen financiados, pues China se convirtió en uno de los principales compradores de deuda estadounidense. Así, se creó una complementariedad económica, por la que China comenzó a ser, curiosamente, el principal financiador de los déficits estadounidenses. Situación que, Estados Unidos pensaba, mantendría bajo control manteniendo a China siempre en un papel subalterno.

El crecimiento chino siempre tuvo el obstáculo de que dependía en exceso de las importaciones de productos básicos y componentes intermedios, así como de tecnología y maquinaría avanzada de Occidente

Las autoridades chinas, y es el paradigma que cambia profundamente con la llegada de Xi Jinping al poder, se dan cuenta de las fragilidades de este modelo de crecimiento con el estallido de la crisis del 2008. De hecho, los dos primeros años de la crisis económica las exportaciones chinas respecto a Estados Unidos y Europa cayeron un 13% y un 23% respectivamente, lo que provocó un déficit comercial en la balanza comercial china. La estrategia adoptada por el PPCh desde entonces ha sido la de invertir en procesos industriales tecnológicos de alto valor añadido. Por eso, el Gobierno chino opta actualmente por centrarse en impulsar la inversión interna propia. Pero la respuesta inmediata a la crisis financiera, fue el impulso masivo a la inversión en infraestructura y vivienda para compensar la disminución de la inversión extranjera, lo que actualmente está creando el peligro del estallido de una burbuja inmobiliario-financiera en China.

LA LLEGADA AL PODER DE XI JINPING

No debe pensarse que el PPCh es una entidad monolítica y totalmente cohesionada en torno a un liderazgo y su politburó. Al contrario, el PPCh es un partido de dimensiones enormes: con casi 100 millones de militantes de facto y formado por distintas camarillas burocráticas que buscan ascender y tener una mayor influencia en el Partido. Ya que si el modelo chino se caracteriza por algo es por ser un Partido-Estado [4]; es decir, los cargos de responsabilidad política en el partido se reflejan en los cargos de poder político del Estado, siendo imposible acceder a una categoría de alto político en el Gobierno chino sin antes haber pasado por los máximos puestos de poder del PPCh.

No debe pensarse que el PPCh es una entidad monolítica y totalmente cohesionada en torno a un liderazgo y su politburó. Al contrario, el PPCh es un partido de dimensiones enormes: con casi 100 millones de militantes de facto y formado por distintas camarillas burocráticas que buscan ascender y tener una mayor influencia en el Partido

Tres son las principales camarillas de poder que forman el PPCh: la ligada a las élites económicas más capitalistas, la conocida como camarilla de Shanghái; la populista, en el sentido de querer introducir mayores políticas de gasto y endeudamiento público, pero también una mayor liberalización empresarial, a esta pertenecía el anterior máximo mandatario chino Hu Jintao; y, por último, está la camarilla del actual secretario general Xi Jinping, proclive a una mayor centralización del poder político y económico en manos del Partido-Estado.

Xi Jinping creció al amparo de la camarilla que representa a la burguesía exportadora de Shanghái, pero entendió que para llegar al poder máximo del partido y del Estado, debía emanciparse de ciertos aspectos problemáticos que representaban a esta camarilla. Ya que Xi Jinping entendió que la década de 2010, con la extensión de la crisis económica, no permitía a China seguir el patrón de crecimiento de los anteriores 30 años, ni mantener una posición geopolítica neutral frente a Occidente. Xi Jinping llega el 2012 al máximo poder del PPCh, sabiendo que debe existir una reestatalización del capital chino y un proyecto militar que prepare a la potencia asiática para una posible escaramuza militar directa o indirecta con Estados Unidos.

Xi Jinping llega el 2012 al máximo poder del PPCh, sabiendo que debe existir una reestatalización del capital chino y un proyecto militar que prepare a la potencia asiática para una posible escaramuza militar directa o indirecta con Estados Unidos

Así, el mandato de Xi Jinping se basa en un equilibrio de poder entre distintas fracciones que le permiten mantenerse al frente, siempre y cuando China siga manteniendo su ascenso hacia la hegemonía mundial. En este sentido, durante el mandato de Xi las principales empresas capitalistas han sufrido reveses por el proyecto de reestatalización. Por ejemplo, en la segunda mitad de 2020, el PPCh bloqueó la salida a bolsa de la empresa Ant Group, afiliada del grupo chino Alibaba, y que con esta salida pretendía recaudar más de 30.000 millones de dólares. Casualmente, algunos de los mayores inversores de esta empresa están ligados a políticos de la camarilla de Shanghái, por lo que suponía un peligro político para la camarilla de Xi.

La recentralización estatal de ciertas empresas chinas, no responde a una vuelta a los preceptos del socialismo de Estado al estilo soviético. Al contrario, es un mecanismo de realinear los intereses económicos con los del PPCh para los tiempos de confrontación geopolítica que se avecinan, pero dentro de las empresas públicas siguen rigiendo las normas de competencia y organización del trabajo más capitalistas y desreguladas. Sin embargo, la recentralización y la escalada de poder de las empresas públicas chinas a nivel global es clara, ya que actualmente 75 de las 102 empresas públicas que figuran en el ranking de las empresas más ricas del mundo de Fortune Globale 500 son chinas. Este control directo sobre gran parte del tejido empresarial, le da un elemento planificador estratégico al Estado chino del que los países occidentales carecen.

Sin duda, el gran plan de Xi Jinping, y el que lleva ejecutando casi desde el inicio de su mandato, es el de la Nueva Ruta de la Seda (también conocida como Iniciativa de la Franja y la Ruta o BRI por sus siglas en inglés). La iniciativa fue presentada en septiembre de 2013, y tiene como objetivo principal tejer lazos económicos, de transporte y culturales por toda la región de Eurasia, desde Pekín hasta Lisboa. Sin duda, es el gran plan por el que China quiere asegurarse su área de influencia y dar el paso definitivo para dejar de ser la «la fábrica del mundo» y pasar a ser el líder mundial en producción tecnológica y capaz de influenciar los estándares de vida y políticos a nivel global.

Sin duda, el gran plan de Xi Jinping, y el que lleva ejecutando casi desde el inicio de su mandato, es el de la Nueva Ruta de la Seda (también conocida como Iniciativa de la Franja y la Ruta o BRI por sus siglas en inglés). La iniciativa fue presentada en septiembre de 2013, y tiene como objetivo principal tejer lazos económicos, de transporte y culturales por toda la región de Eurasia, desde Pekín hasta Lisboa. Sin duda, es el gran plan por el que China quiere asegurarse su área de influencia

El proyecto ya ha desplegado distintas infraestructuras por más de 140 países, dando el salto incluso a Latinoamérica. En investigaciones publicadas en 2019, se estimó que el total de la inversión del proyecto hasta 2030 alcanzaría los 26 trillones de dólares, de los cuales el Estado chino, además de las empresas participantes, ya ha comprometido diferentes proyectos por valor de más de un trillón de dólares[5]. Tal despliegue de recursos tiene cuatro objetivos claros para Pekín:

Primer objetivo, revertir la desaceleración económica que vive el gigante asiático y convertirse en un actor clave del sistema económico internacional. Como a todos los Estados capitalistas, a China también le está llegando su momento de maduración y ya está sufriendo de cierta crisis de sobreacumulación de capital. Así, la Nueva Ruta de la Seda es clave, tanto para la exportación de mercancías chinas por rutas marítimas y terrestres, como para la deslocalización de ramas de menor valor añadido industrial a países de menores costes laborales, mientras China se especializa en las de alto valor añadido como las de microchips, semiconductores, coches eléctricos o la robótica.

En este sentido, es clave para China mantener a la Unión Europea como principal socio comercial, ante el desacople que quiere efectuar Estados Unidos usando las sanciones y la guerra comercial. La interdependencia entre China y la UE es mutua, y se certifica en la especial dependencia que tiene Alemania respecto a exportaciones e importaciones de China. Por ejemplo, en el año 2020, en plena pandemia de la COVID-19, la pronta recuperación china y la compra continua de piezas y coches a las empresas alemanas BMW y Daimler, evitó que estas tuvieran pérdidas en uno de los años de menor movilidad en Europa.

Segundo objetivo, establecer un área económica y de seguridad en las regiones de Asia central y Asia-Pacífico. Crear un bloque económico alrededor de sus fronteras más inmediatas, tanto terrestres como marítimas, para impedir que Estados Unidos pueda rodear tanto económica como militarmente a China. Ya que la del «rodeo» es una de las principales estrategias de contención que ha usado Estados Unidos históricamente para hacer frente a la influencia de la URSS o Rusia. En este sentido, no se descarta que China pueda impulsar el establecimiento de bases navales militares fuera de sus fronteras, como podría ser el caso del puerto de aguas profundas situado sobre el mar Arábigo en Gwadar, en la provincia pakistaní de Baluchistán, que ya pertenece a la empresa estatal China Overseas Port Holding Company.

Tercer objetivo, generar una opinión pública favorable hacia China, sobre todo en los países del Sur global o periféricos. China pretende establecer una especie de «imperialismo blando», por el que en vez de asegurarse la lealtad de terceros países mediante el control militar o económico directo, compra la lealtad de las élites políticas de estos países periféricos a cambio de la inversión y desarrollo de sus infraestructuras. Una inversión que asegura el acceso de Pekín a la ingente cantidad de recursos naturales y materias primas que necesita para mantener a flote su maquinaria industrial.

Como cuarto y último objetivo, convertirse en una potencia de carácter normativo, que sus principios políticos y valores ganen influencia a lo largo del mundo. Por ejemplo, si con el proyecto Made in China 2025, China quiere producir productos y servicios de mayor valor, como los aeroespaciales o los semiconductores, para lograr la independencia de los proveedores extranjeros en estos productos y servicios, mediante el proyecto Standards 2035, Pekín busca redefinir las reglas tecnológicas y de control informático.

En el mismo sentido, China quiere ponerse al frente de la llamada «transición ecológica», impidiendo que sean las potencias occidentales las que le dictan el sentido de esta transición y generando sus propios estándares de vida y producción «verdes». Se ha de tener en cuenta, que China ya lidera la producción de «tecnologías verdes», ya que alrededor de dos tercios de las baterías para automóviles eléctricos del mundo y casi las tres cuartas partes de todos los módulos solares se producen actualmente en factorías chinas[6].

RETOS HACIA LA HEGEMONÍA MUNDIAL

Pese al poderío que China ha acaparado en la última década, ya no sólo económicamente, sino militar y políticamente, aún no está claro si cogerá el testigo de Estados Unidos como primera potencia mundial capaz de dirigir los destinos del capitalismo mundial. En este sentido, los retos establecidos por Xi Jinping para su tercer mandato al frente del PPCh se pueden resumir en cuatro puntos: la consolidación de una clase media china que sirva de base de consumo para la producción nacional, más en una época en la que la guerra comercial va a tender a subir de intensidad y el modelo exportador chino puede resentirse; tratar de consolidar las relaciones económicas y políticas con la Unión Europea, pese a que Estados Unidos tratará de aislar a la UE de los circuitos chinos; aumentar la relevancia internacional de la divisa china, el yuan o el renminbi; y, por último, convertirse en una potencia marítima, vía mayor control militar y comercial de las rutas del Indo-Pacífico y el Mar de la China Meridional.

Según el informe anual del Credit Suisse Wealth Report del 2018, dos años antes de comenzar la crisis pandémica, China ya concentraba casi a la mitad de la considerada clase media mundial (medida por el informe como la población con un patrimonio neto de entre 10.000 y 100.000 dólares). Lo que supone que China ya cuenta con alrededor de 641 millones de consumidores con cierto poder adquisitivo. Una base clave para el cambio de modelo productivo que quiere efectuar China, para dejar de depender tanto de las exportaciones, sobre todo a Estados Unidos, una vez haya sido declarada la guerra comercial entre ambas potencias.

Sin embargo, el modelo de crecimiento chino aún es muy desigual y todo indica que la proporción de población obrera que puede integrarse a las clases medias está llegando a su límite, acentuando la desigualdad entre las zonas rurales y urbanas. Pero también, convirtiendo las grandes conurbaciones urbanas en concentradoras de amplias masas de pobreza, como es el caso de Hong Kong, donde una de cada cinco personas, casi el 20% de su población, vive con menos de 500 dólares estadounidenses al mes. En ciudades como Shanghái o Pekín el ingreso medio anual de los hogares asciende a unos 6.800 dólares, todavía bastante por debajo de lo que Credit Suisse define como clase media.

Ante esto, el Gobierno de Xi Jinping lanzó en 2017, en los prolegómenos del XIX congreso del Comité Central del Partido, el plan económico conocido como «prosperidad común». Plan que busca reducir las desigualdades entre las distintas zonas geográficas chinas, pero también asegurar el crecimiento paulatino de una clase media. El objetivo es reducir los niveles de pobreza para aumentar el poder adquisitivo de la población y así asegurarse el crecimiento de una economía basada en el consumo interno, en el cada vez mayor peso del sector servicios y la industria de alta tecnología. Pero China se encontrará con el problema que le supondrá una deuda pública en aumento y cuya estabilidad no está asegurada cara al futuro medio.

China se encontrará con el problema que le supondrá una deuda pública en aumento y cuya estabilidad no está asegurada cara al futuro medio

Además, pese a que China quiere cambiar de modelo productivo, esto no quiere decir que quiera renunciar a su potencial exportador. Muy al contrario, China está intentando generar un área bajo su influencia económica en la zona Asia-Pacífico. La Asociación Económica Integral Regional (abreviado RCEP por sus siglas en inglés) es un acuerdo de libre comercio entre 15 Estados de la zona Asia-Pacífico, entre los que destacan, además de China, potencias económicas como Australia, Corea del Sur o Japón. Siendo la influencia exportadora de China sobre estos Estados cada vez mayor.

En respuesta, Estados Unidos ha dejado atrás la política generalizada practicada por la Administración Trump de intentar lastrar masivamente con aranceles las exportaciones chinas, ya que se ha dado cuenta de que esto es perjudicial para su propio capital nacional. Con la presidencia de Biden, la guerra comercial va a seguir incrementándose, pero ahora el desacople frente a China ha sido selectivo, lastrando a las empresas de alta tecnología chinas. Así, unido a las subidas salariales de los empleados chinos, para las empresas de alta tecnología extranjeras es cada vez más difícil seguir replicando el modelo de producir en China y después exportar estas mercancías al resto del mundo[7].

En este sentido, las futuras relaciones con la UE juegan un papel clave para China. Ya que la UE y China son importantes socios comerciales: en 2021, China fue el tercer socio comercial más importante de la Unión en cuanto a las exportaciones de mercancías (10,2% del total) y el mayor socio de la Unión en cuanto a importaciones (22,4%). Pero, ciertamente, en la UE se sienten cada vez más incómodos con lo que se percibe como una dependencia excesiva de las importaciones chinas, especialmente en lo que respecta a insumos críticos. Este es claramente el caso de los paneles solares o los materiales críticos para las baterías eléctricas.

Esto está siendo aprovechado por Estados Unidos, que intenta incitar un mayor desacople de la UE respecto a China, para así reconducir el rumbo de la UE de nuevo a la dependencia económica estadounidense. Para esto, Estados Unidos está usando la carta militar, siendo la guerra de Ucrania una baza para torpedear la integración económica euroasiática, que unía cada vez más a la UE con China. Así, Estados Unidos busca que China se involucre cada vez más en su apoyo a Rusia, para justificar una mayor política de sanciones y ruptura de relaciones de la UE hacia Pekín. Por ello, el Ministerio de Relaciones Exteriores chino publicó en la última Conferencia de Seguridad de Múnich, de febrero de 2023, una propuesta de alto al fuego en Ucrania basada en el respeto a la soberanía y la integridad territorial de todos los países, ya que a China no le interesa una guerra de larga duración en Ucrania.

Estados Unidos está usando la carta militar, siendo la guerra de Ucrania una baza para torpedear la integración económica euroasiática, que unía cada vez más a la UE con China. Así, Estados Unidos busca que China se involucre cada vez más en su apoyo a Rusia, para justificar una mayor política de sanciones y ruptura de relaciones de la UE hacia Pekín

Estrechamente ligado al predominio comercial, va unido el predominio de la divisa o la importancia de la moneda en el sistema de pagos internacional. Ya que quien controla la moneda de pago con la que se compran la mayoría de mercancías y mantiene la mayoría de reservas de los bancos, puede controlar sus propios déficits internos y permitirse una mayor emisión de deuda. Actualmente, este es el caso del dólar y de los Estado Unidos. Sin embargo, pese a que crece paulatinamente, el uso de la moneda China, el yuan o el también denominado renminbi, sigue siendo aún bastante limitado, siendo la quinta moneda de intercambio a nivel global, no sólo tras el dólar y el euro, sino también la libra y el yen japonés.

El plan de Xi Jinping pasa por que esta hegemonía del dólar comience a socavar, siendo conscientes de que seguramente China alcanzará el puesto de primera potencia económica mundial sin aún haber podido desplazar al dólar como divisa hegemónica. Para ello es fundamental arrebatar la posición de primacía al dólar en el comercio de hidrocarburos, y en especial en la compraventa de petróleo. Para ello, el Gobierno chino firmó en 2017, con el respaldo de Rusia, un acuerdo para comenzar a comprar el petróleo en yuanes.

Tras la intervención militar ordenada por Putin en Ucrania, y tras las sanciones impuestas a Rusia como la congelación de sus activos en dólares o euros, el acuerdo se ha hecho más fuerte, adquiriendo Rusia una mayor cantidad de yuanes para evitar las sanciones occidentales. Además, tras la reunión en diciembre de 2022 de los mandatarios chinos con los del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo, este acuerdo se ha extendido a Arabia Saudí y otras monarquías exportadoras de petróleo, que comenzarán a vender cada vez mayores cantidades de su petróleo a China en yuanes. Teniendo en cuenta, que China es el país que más hidrocarburos importa del mundo[8].

Sin embargo, Estados Unidos mantiene la hegemonía del dólar respaldada por toda su potencia militar, capacidad que China aún está lejos de igualar. Por ello, Xi Jinping está llevando a cabo una reestructuración y modernización del Ejército Popular de Liberación, con el objetivo de convertirse en 2049 (centenario de la instauración de la República Popular de China) en una potencia militar de primera categoría a escala global. Para ello, se pretende dar especial importancia a la armada naval y al control del Mar de la China Meridional, con el objetivo de convertirse en una potencia marítima.

Xi Jinping está llevando a cabo una reestructuración y modernización del Ejército Popular de Liberación, con el objetivo de convertirse en 2049 (centenario de la instauración de la República Popular de China) en una potencia militar de primera categoría a escala global. Para ello, se pretende dar especial importancia a la armada naval y al control del Mar de la China Meridional, con el objetivo de convertirse en una potencia marítima

En todos los ciclos de hegemonía del capitalismo mundial, la potencia que ha ostentado el poder de regular el sistema a escala global ha sido una potencia marítima, enfrentada siempre a una terrestre (por ejemplo, Estados Unidos frente a la URSS en el ciclo del siglo XX; ya que Rusia es una potencia terrestre, por su escasa salida a mares cálidos y navegables)[9]. En la actualidad, la armada del gigante asiático cuenta ya con alrededor de 350 naves de combate –entre p-gatazka batean merkataritza-bideen kontrola mantendu ahal izateko

Baina Txinako agintari gorenek beren boterea uharteen lehen katetik harago proiektatu eta Ozeano Barean kontrol handiagoa lortu ahal izango duen itsas armada bat nahi dute, sakontasun estrategikoa irabazteko eta lehen alerta sistema azkar bat izateko Txinako lurretara egindako edozein itsas erasoren aurrean. Horretarako, ezinbestekoa da Txinak bere lurraldea erabat bateratzea, eta Taiwan Txinako Herri Errepublikara itzularaztea. Taiwanek uharte bat eskainiko lioke Txinako Gobernuari Indo-Pazifikora proiektatutako portu militar zabalak jartzeko. Modu horretan, lurraldeko lehen potentzia militar eztabaidaezin bihurtuko litzateke. Baina Estatu Batuak horren jakitun dira, eta ziurrenik ez dute Taiwanen eta Txinaren arteko bateratzerik onartuko aldez aurretik eskala kalkulaezineko gatazka beliko bat sortu gabe.

ONDORIOAK

Azken batean, Txinak eta Xi Jinpingen agindupeko Txinako Alderdi Komunistak aukera historikoa dute munduko hegemonia kapitalista Mendebaldetik Asiarantz biraratzeko. Txinako hazkunde ekonomikoaren proiekzioa, nahiz eta BPGren %5 inguruko hazkunde-tasetara murriztu den 2023tik aurrera, oraindik ere Mendebaldeko Estatu gehienetakoaren bikoitza edo hirukoitza da. Gainera, konparazioan, abantaila handiak ditu ekoizpen-eredua goi-teknologiak eta birmoldaketa «berdea» deritzonak gidatutakora izatera bidean; izan ere, mundu osoko industriak kontsumitzen dituen lur arraroetako mineralen % 80 inguru ekoizten ditu, zeinak auto elektrikoen motorrak, turbina eolikoak, telefono mugikorrak edo mikrotxipen zati handi bat fabrikatzeko erabiltzen diren.

Txinako agintarien arazoa zera da, Asiako erraldoiak bere heltze ekonomikoa beste potentzia hegemonikoei iritsi zaiena baino lehenago irits dakiokeen zantzuak erakusten dituela. Horiek arautzen dituen potentzia hegemoniko bati lotutako ziklo ekonomikoen teorizazioan[10], potentzia jakin baten hegemoniaren amaitzera doala iragartzen duen zantzua haren ekonomiaren finantzarizazioa da. Hain zuzen, Txinak dagoeneko erakusten ditu finantzarizazio horren zantzuak: 2020ko bigarren hiruhilekoan, COVID-19aren pandemiaren hasierarekin batera, zorpetze publikoa, pribatua eta Txinako familiena BPGaren % 280ra iritsi zen. Gaur egun lehertzen ari den higiezinen burbuila hasiberrian islatzen da hori, zeinak ia porrotera eraman baitzuen Txinako bigarren higiezinen sustatzaile handiena: Evergrande.

Horregatik, autore marxista txinatarrek, Li Minqi[11] ekonomialariak esaterako, argudiatzen dute Txinak Estatu Batuak ordezkatzeko gaitasun osoa ez duen arren, beste potentziek are aukera gutxiago dituztela. Agian, mundu-sistema kapitalistak botere hegemoniko berri bat sortuz bere burua berritzen jarraitu ezin duen puntura iritsi gara, eta nagusitasun argirik gabeko multipolaritaterako bide ezezagun bat ireki da. Izan ere, zalantzazkoa da Txina gai ote den barne-kontsumoko botere ekonomikoa eta kanpo-kontroleko botere militarra garatzeko, zeina beharrezkoa baita Estatu Batuek izan dutenaren moduko mundu-mailako hegemonia lortzeko.

Hori esanda, nahiz eta Txinak, munduko merkatuetan integratuta zibilizazio-eredu kapitalistaren edo burgesaren barruan jarduten duen –balioaren legea onartuz eta bere langile-klasearen lan-baldintzak debaluatuz–, kontrol sozialeko praktika batzuk esportatzen eta geopolitikoki legitimatzen ari da, eta Mendebaldeko eliteak berehala hasi dira kopiatzen. Are gehiago ­COVID-19aren pandemiaren eta Txinan probatutako konfinamendu handien ondoren. Mendebaldeko agintariek ondo ikasi dituzte Txinako Alderdi Komunistak ezarritako teknikak, eta martxan jarri dituzte, esaterako, aurpegi-ezagutzaren bidezko kontrola, telefono mugikorren bidezko geolokalizazioa edo joan-etorrien murrizketa.

Alabaina, zalantzarik gabe, Txina mundu-mailako boterera igotzearekin gizateriari agertzen zaion arriskurik handiena suntsipen masiboa da, zeina Estatu Batuekin eskala handiko borroka militar baten ondorioz gerta baitaiteke. Gaur egun, aurrez aurre dauden bloke geopolitikoen dinamika bat zehazten ari da: Errusia eta Txina AEBen eta NATOren blokearen aurka. Oraingoz gerra lokalizatuak edo delegaziozkoak izan diren arren, Ukrainakoa kasu, ezin da baztertu geopolitikan «Tuzididesen tranpa» izenez ezagutzen dena betetzea eta mundu-mailako hegemoniaren aldaketa gainbeheran dauden eta goranzko joera duten potentzien arteko eskala handiko gerra bihurtzea. Argi dagoena da Xi Jinpingek munduko kapitalismoa balio txinatarrekin gobernatu nahi duela, baina ez izaera sozialistako zibilizazio-alternatiba bat eskainiz, hau da, ez komunista txinatarrek beren hastapenetan eta boterera igotzean egin zuten moduan.

Gaur egun, aurrez aurre dauden bloke geopolitikoen dinamika bat zehazten ari da: Errusia eta Txina AEBen eta NATOren blokearen aurka

Oraingoz gerra lokalizatuak edo delegaziozkoak izan diren arren, Ukrainakoa kasu, ezin da baztertu geopolitikan «Tuzididesen tranpa» izenez ezagutzen dena betetzea eta mundu-mailako hegemoniaren aldaketa gainbeheran dauden eta goranzko joera duten potentzien arteko eskala handiko gerra bihurtzea

OHARRAK

[1] Txinako pobreziaren bilakaerari buruz, Four Decades of Poverty Reduction in China izeneko Munduko Bankuaren azken txostena kontsulta daiteke.

[2] Landa-eremuko hiri-exodoaren eta Deng Xiaopingen igoeraren ondoren txinatar hazkunde-ereduaren datuak sakon aztertzen dira Molero Simarro, R. (2015): «Desigualdad social, complementaridad con EE.UU. y contradicciones frente a la crisis: los límites del modelo chino de crecimiento», Mateo, J. P. ed., Capitalismo en recesión. La crisis en el centro y la periferia de la economía mundial, Maia Ediciones, Madrid,183-203 or.

[3] Adam Toozeren liburu hauetan kontsulta daitezke Txinari buruzko kapitulu interesgarriak: Crash: cómo una década de crisis financiera ha cambiado el mundo (2018) edo El apagón: cómo el coronavirus sacudió la economía mundial (2021). Michael Pettisi dagokionez, bere lan nagusia, Txinak 2008ko krisia inpaktu txikiagoarekin nola saihesten duen zehatz-mehatz aztertzen duena, Matthew C.Kleinekin batera idatzitakoa da: Trade Wars Are Class Wars (2020).

[4] Alderdi Estatua esamoldea iruditzen zait egokiena Txinako eredu politikoa izendatzeko; maileguan hartu diet geopolitikan espezializatutako Descifrando la guerra komunikabidearen bi egileri (gaztelaniaz erabiltzen dute: «Partido-Estado»). Sierra, A. y Marrades, A. (2022): La nueva era de China: La gran estrategia para el sueño de Xi Jinping, Valencia, Fuera de Ruta.

[5] Txinako Gobernuak Zetaren Ibilbide Berriari buruz ematen duen informazio guztia Belt and Road Portal izeneko web atari ofizialean kontsulta daiteke.

[6] Teknologia «berdearen» mendekotasunari dagokionez, Ameriketako Estatu Batuek teknologia horiek ekoizteko beharrezkoa den bitarteko produktu oro muga-zergen bidez trabatzeko asmoa dute. Sakontzeko, Financial Timesen artikulu hau kontsulta daiteke, Derek Browerrek eta Amanda Chuk idatzia, 2023ko otsailaren 15ean: «The US plan to become the world ‘s cleantech superpower».

[7] Atzerriko goi-teknologiako enpresek Txinako lurzoruan dituzten zailtasunen adibide Kyocera goi-teknologiako osagaien enpresa japoniarra izan daiteke, bere produkzioaren zati bat Asiako hego-ekialdeko herrialdeetara deslokalizatzen ari baita, Txinan garestiago ateratzen baitzaio bere produktuak ekoiztea eta esportatzea. Horri dagokionez, Financial Times-ek argitaratutako «China no longer viable as world ‘s factory, says Kyocera» erreportajea irakur daiteke, Eri Sugiurak idatzia 2023ko otsailaren 20an.

[8] Michael Pettis Txinako geoekonomiako adituak, adibidez, argudiatzen du yuan txinatarrak ez duela AEBetako dolarra ordezkatuko epe labur edo ertainean munduko dibisa hegemoniko gisa. Izan ere, yuana ez da oraindik dibisa erakargarria nazioarteko inbertitzaile gehienentzat, zaila baita beste moneta batera bihurtzea eta Txinako Gobernuak kapital-kontrolak egiten baititu. Pettis, M. (2022): «Will the Chinese renminbi replace the US dollar?», Review of Keynesian Economics, 10(4), 499–512. orr.

[9] Lehorreko potentzia kontrolatzen duen itsas potentziaren ideia hau etengabe errepikatzen da Geopolitikaren klasikoetan. Mackinder, H. J. (2010): «El pivote geográfico de la historia”. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, 1(2), 301-319. orr.

[10] Arrighi, G. (2014): El largo siglo XX. Dinero y poder en los orígenes de nuestra época, Akal, Madrid.

[11] Minqi, L. (2008): The Rise of China and the Demise of the Capitalist World Economy, New York, Monthly Review Press.

Lo que ha impedido el pleno desarrollo marítimo chino ha sido su condición de potencia rodeada por una amplia cadena de islas. En la actualidad, el plan de Pekín pasa por asegurarse el control de estas islas y controlar de facto el camino que lleva hasta el estrecho de Malaca, entre Malasia y Singapur, por donde transita aproximadamente el 60% del comercio marítimo mundial. Por este motivo, China busca establecer un cinturón defensivo en la primera cadena de islas que se ubican más cercanas a su costa, para poder proteger a sus regiones costeras, que son las más avanzadas económicamente, y mantener el control de las rutas comerciales en un hipotético conflicto bélico.

China busca establecer un cinturón defensivo en la primera cadena de islas que se ubican más cercanas a su costa, para poder proteger a sus regiones costeras, que son las más avanzadas económicamente, y mantener el control de las rutas comerciales en un hipotético conflicto bélico

Pero los máximos mandatarios chinos ambicionan una armada naval que pueda proyectar su poder más allá de la primera cadena de islas, e ir ganando mayor control en el océano Pacífico, para ganar profundidad estratégica y tener un primer sistema de alerta temprano ante cualquier ataque naval a tierras chinas. Para eso es imprescindible que China consiga la total reunificación de su territorio, reintegrando Taiwán a la República Popular de China. Ya que Taiwán brindaría al Gobierno chino una isla en la que poder colocar amplios puertos militares proyectados hacia el Indo-pacífico. Convirtiéndose así en la primera potencia militar incontestable de la región. Pero, Estados Unidos es consciente de ello, y lo más seguro es que no permita una reunificación entre Taiwán y China sin antes desatarse un conflicto bélico de escalas incalculables de antemano.

CONCLUSIONES

En definitiva, China y el PPCh al mando de Xi Jinping cuentan con una oportunidad histórica de que la hegemonía mundial capitalista gire de Occidente hacia Asia. La proyección del crecimiento económico de China, pese a que ha sido recortada a tasas de crecimiento de en torno al 5% del PIB a partir de 2023, todavía sigue siendo el doble o triple de grande que la de la mayoría de Estados de Occidente. Además, cuenta con grandes ventajas comparativas en el cambio de modelo productivo hacia el guiado por la alta tecnología y la llamada reconversión «verde», ya que produce alrededor del 80% de los minerales de tierras raras que consume la industria de todo el mundo para fabricar los motores de los coches eléctricos, las turbinas eólicas, los teléfonos móviles o gran parte de los microchips.

El problema para las autoridades chinas, reside en que el gigante asiático muestra signos de que su maduración económica puede llegarle antes de lo que les ha llegado a otras potencias hegemónicas. En la teorización de ciclos económicos ligados a una potencia hegemónica que los regula[10], lo que marca el inicio del fin de la hegemonía de cierta potencia es la financiarización de su economía. Bien, China ya muestra signos de esta financiarización: en el segundo trimestre de 2020, coincidiendo con la explosión de la pandemia de la COVID-19, el endeudamiento público, privado y el de las familias chinas alcanzó un 280% del PIB. Lo que se refleja en la incipiente burbuja inmobiliaria que está estallando actualmente y que casi llevó a la quiebra al segundo mayor promotor inmobiliario chino: Evergrande.

En cualquier caso, autores marxistas chinos, como el economista Li Minqi[11], argumentan que, si bien China no tiene la capacidad plena para reemplazar a los Estados Unidos, las otras potencias tienen incluso menores posibilidades. Podríamos haber llegado al punto en el que el sistema-mundo capitalista ya no puede seguir renovándose a sí mismo con el surgimiento de un nuevo poder hegemónico, abriéndose un incierto camino hacia la multipolaridad sin un hegemón claro. Ya que es dudoso de que China sea capaz de desarrollar el poderío económico de consumo interno y militar de control exterior que se necesita para una hegemonía mundial de tipo estadounidense.

Dicho esto, es evidente que China opera dentro del modelo civilizacional capitalista o burgués, asumiendo la ley del valor y la integración en los mercados mundiales vía devaluación interna de las condiciones laborales de su clase trabajadora, y que está exportando y legitimando geopolíticamente prácticas de control social que las élites occidentales no están tardando en replicar. Más si cabe tras la pandemia de la COVID-19 y los grandes confinamientos de población ensayados en China. Medidas como el control facial, la geolocalización mediante los teléfonos móviles o la restricción de movimiento son ya realidades que los gobernantes occidentales han aprendido bien de las técnicas implementadas por el PPCh.

Pero, sin duda, el mayor riesgo al que se enfrenta la humanidad con el ascenso al poder mundial chino es al de la destrucción masiva por un enfrentamiento militar a gran escala con Estados Unidos. En la actualidad ya se está perfilando una dinámica de bloques geopolíticos enfrentados: Rusia y China frente a Estados Unidos y el bloque de la OTAN. Pese a que de momento esto se ha traducido en guerras localizadas o por delegación, como la de Ucrania, no puede descartarse que se cumpla lo que en geopolítica se conoce como la «trampa de Tucídides» y el cambio de hegemonía mundial resulte en una guerra a gran escala entre la potencia declinante y ascendente. Lo que está claro es que Xi Jinping busca gobernar el capitalismo mundial con valores chinos, pero no ofrecer una alternativa civilizacional de carácter socialista, que estuvo presente en los orígenes y en el ascenso al poder de los comunistas chinos.

En la actualidad ya se está perfilando una dinámica de bloques geopolíticos enfrentados: Rusia y China frente a Estados Unidos y el bloque de la OTAN

Pese a que de momento esto se ha traducido en guerras localizadas o por delegación, como la de Ucrania, no puede descartarse que se cumpla lo que en geopolítica se conoce como la «trampa de Tucídides» y el cambio de hegemonía mundial resulte en una guerra a gran escala entre la potencia declinante y ascendente

NOTAS

[1] Sobre la evolución de la pobreza en China puede consultarse el último informe del Banco Mundial titulado Four Decades of Poverty Reduction in China.

[2] Los datos del éxodo rural campo ciudad y el modelo de crecimiento chino tras el ascenso de Deng Xiaoping se analizan en profundidad en Molero Simarro, R. (2015): «Desigualdad social, complementariedad con EE.UU. y contradicciones frente a la crisis: los límites del modelo chino de crecimiento», en Mateo, J. P. ed., Capitalismo en recesión. La crisis en el centro y la periferia de la economía mundial, Maia Ediciones, Madrid, pp. 183-203.

[3] De Adam Tooze pueden consultarse los interesantes capítulos sobre China en sus libros Crash: cómo una década de crisis financiera ha cambiado el mundo (2018) o El apagón: cómo el coronavirus sacudió la economía mundial (2021). Respecto a Michael Pettis, su principal obra, en la que analiza detalladamente cómo China sorteó la crisis del 2008 con menor impacto, es la escrita junto a Matthew C.Klein: Trade Wars Are Class Wars (2020).

[4] Expresión la de Estado-partido que considero la más adecuada para denominar al modelo político chino y que tomó prestada de la obra de dos autores del medio de comunicación especializado en geopolítica Descifrando la guerra. Sierra, A. y Marrades, A. (2022): La nueva era de China: La gran estrategia para el sueño de Xi Jinping, Valencia, Fuera de Ruta.

[5] Toda la información que el Gobierno chino libera sobre la Nueva Ruta de la Seda puede consultarse en el portal web oficial denominado Belt and Road Portal.

[6] Respecto a la dependencia en tecnología «verde», Estados Unidos tiene planeado lastrar con aranceles a todo producto intermedio que sea necesario para la producción de estas tecnologías. Para profundizar puede consultarse este artículo del Financial Times escrito por Derek Brower y Amanda Chu a 15 de febrero de 2023: «The US plan to become the world’s cleantech superpower».

[7] Ejemplo de las dificultades que enfrentan las empresas de alta tecnología extranjeras en suelo chino, puede representarlo la empresa japonesa de componentes de alta tecnología Kyocera, que está deslocalizando parte de su producción a los países del sureste asiático, ya que en China ahora mismo le sale más caro producir y exportar sus productos. Al respecto, puede leerse el reportaje publicado por Financial Times «China no longer viable as world’s factory, says Kyocera», escrito por Eri Sugiura a 20 de febrero de 2023.

[8] Expertos en geoeconomía china como Michael Pettis, argumentan que el yuan chino no reemplazará en el corto o medio plazo al dólar estadounidense como divisa hegemónica mundial. Dado que el yuan no es aún una divisa atractiva para la mayoría de inversores internacionales, por su difícil convertibilidad en otra moneda y los controles de capitales que efectúa el Gobierno chino. Pettis, M. (2022): «Will the Chinese renminbi replace the US dollar?», Review of Keynesian Economics, 10(4), pp. 499–512.

[9] Esta idea de la potencia marítima controlando a la terrestre es una idea que se repite en los clásicos de la Geopolítica constantemente. Mackinder, H. J. (2010): «El pivote geográfico de la historia”. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder, 1(2), pp. 301-319.

[10] Arrighi, G. (2014): El largo siglo XX. Dinero y poder en los orígenes de nuestra época, Akal, Madrid.

[11] Minqi, L. (2008): The Rise of China and the Demise of the Capitalist World Economy, New York, Monthly Review Press.